Кому выгодна фальсификация истории на постсоветском пространстве?

02.12.19
Эксклюзив

Кому выгодна фальсификация истории на постсоветском пространстве?

Эксперты МГИМО: Содиков Шарбатулло Джаборович, к.юрид.н.

Научный сотрудник Центра исследований проблем Центральной Азии и Афганистана Ш.Д.Содиков — о фальсификации истории и попытках рассорить Россию и Казахстан.

«Третьи силы» целенаправленно продвигают тенденциозную трактовку исторических событий, чтобы вызвать разногласия между Россией и Казахстаном. Возникла острая необходимость к совестному фундаментальному и объективному изучению истории. Сегодня в условиях продолжающегося развития информационного общества в мире наблюдается массированное наращивание той информации, которая по природе своей является чуждой естественному, природному характеру наций и национальностей, поскольку еще дискуссионным остается вопрос о пользе искусственного интеллекта и обеспечиваемых им «рабочих мест» в контенте сети Интернет.

Переписывание истории и фальсификация исторических фактов является серьезной проблемой, обостряющей отношения между народами на постсоветском пространстве. Сегодня в период информационного общества эта проблема стоит особенно остро, и в обойме не чистых на руку политтехнологов появляются все новые механизмы манипулировании общественной интенцией.

Так, в качестве одного из современных вызовов, с которым столкнулось постсоветское общество, можно выделить проблему распространения фальшивых новостей, псевдонаучных исследований и комментариев. Эти действия, как правило, совершаются акторами, преследующими конкретные коммерческие или политические цели. Постсоветское пространство при этом — отнюдь не «гостеприимный полигон» для апробирования новых «идей» и даже идеологий, а целостное политико-экономическое образование, исторически тесно связанное с научно-интеллектуальной традицией бывшего СССР, которая прочно стояла на позициях фундаментальной науки.

Проблема «раскачивания» межгосударственных и межнациональных отношений, к сожалению, становится особенно актуальной для отношений России и Казахстана. Ярким примером этого является использование технологий манипуляции общественным мнением в интернете для продвижения однобоких, тенденциозных трактовок событий общей совместной истории. К примеру, выход в прокат в Казахстане в 2017 году такого фильм как "Зулмат«— о геноциде в Казахстане.

В первую очередь, фальсификация касается событий драматичного для всего мира ХХ века, в котором на долю наших народов выпали особенно тяжелые испытания. Трагедии прошлого столетия, в том числе и массовый голод в СССР в 1920-х — 1930-х гг., и массовые репрессии требуют кропотливого изучения специалистами, анализа огромных массивов архивных документов, учета широкого исторического контекста, на основе которого будет возможным дать событиям взвешенную, объективную оценку. Судьба азиатских «провинций» Российской империи претерпела огромные изменения в советское время, о чем свидетельствует подъем уровня жизни и уровня духовного развития этих регионов во времена СССР, что, в частности, позволило им обрести суверенитет и собственный цивилизационно-исторический облик после 1991 г., распада Союза.

Тем прискорбнее то, что в США, Великобритании, Австралии и других странах, далеких от нас как географически, так и цивилизационно, в последнее время все чаще публикуются «исторические исследования», посвященные событиям общей недавней истории постсоветских республик. Исторические события в этих работах подаются тенденциозно, эмоционально, подгоняются под определенный идеологический шаблон. Впоследствии через интернет осуществляется муссирование соответствующих тем, публикуются статьи и комментарии, где вырванные из контекста фрагменты данных работ компилируются с еще более радикальными идеологемами и даже псевдорелигиозными учениями.

При этом легко просматриваются цели данных действий, в первую очередь это — внесение разногласий между Россией и Казахстаном, сдерживание дальнейшего развития сотрудничества двух братских государств. Другой не менее опасной целью является разжигание вражды и ненависти между различными социальными группами в обществе — как в России, так и в Казахстане, зондирование возможности воплощения сценариев «цветных революций» и подрыв суверенитета.

Важно подчеркнуть, что спонсоры фильма и автор фильма Жанболат Мамай имеют прямые контакты с западными странами. Исходя из этого, можно сделать вывод, что показ фильма не рассчитан на консолидацию народов постсоветского пространства, а наоборот.

В сложившихся реалиях наиболее эффективным ответом на данный вызов является активизация научных контактов между Россией и Казахстаном, в частности, проведение специалистами из России и Казахстана совместных взвешенных исследований в отношении событий общей истории, основанных на изучении фактов, что является возможным при постоянной оптимизации межгосударственных отношений этих крупных акторов. Трудно также переоценить значение народной дипломатии, сотрудничества в гуманитарной сфере, контактов по линии молодежных организаций. Огромную важность также имеет продолжение сохраненных нашими странами лучших традиций советской системы образования, ориентированной на развитие гармоничной, независимо мыслящей личности. Все это позволит сохранить устойчивость общего культурно-информационного поля России и Казахстана к деструктивным внешним влияниям, направленным на подрыв сложившихся на протяжении веков братских отношений.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу