«Овсянка, сэр»: Лондон обвинил Москву в собственных преступлениях

11.10.16

«Овсянка, сэр»: Лондон обвинил Москву в собственных преступлениях

Эксперты МГИМО: Лабин Дмитрий Константинович, д.юрид.н.

Член британского парламента Эндрю Митчелл заявил, что действия ВКС РФ в сирийской провинции Алеппо похожи на действия авиации Третьего Рейха при бомбардировке испанского города Герника, когда Берлин во время гражданской войны в этой стране оказывал помощь силам генерала Франсиско Франко.

Кроме того, Митчелл обвинил Россию в атаках на мирное сирийское население, а также пришел к выводу, что Россия своими действиями в Сирии рвет на клочки систему современного международного права.

Митчеллу стоит подучить историю

Впрочем, непонятно, почему Митчелл привел в качестве примера бомбардировку нацистами испанской Герники, ведь в результате этой акции погибло от 120 до 300 человек, а причиной уничтожения инфраструктуры города стал возникший post factum пожар.

Естественно, обелять этот эпизод нельзя — самолеты Люфтваффе в Испании, как и потом в России на Восточном фронте, вели войну на уничтожение, но масштаб трагедии в Гернике является достаточно скромным даже по меркам гражданской войны в Испании.

Напомним, тогда погибло порядка 450 тысяч человек, т.е. фактически 5 процентов довоенного населения страны, а боевые действия отличались исключительной жестокостью с обеих сторон.

Западные страны не хотят вспоминать свои военные преступления

Все это меркнет на фоне бомбардировок Берлина, Гамбурга, Киля, Дрездена и Токио американской и британской авиацией во время Второй мировой войны, а также атомных бомб, которые ВВС США сбросили на японские города Хиросима и Нагасаки.

Безусловно, эти события можно объяснить тотальным характером той войны, а также отсутствием каких-либо правил и норм ее ведения, в чем в первую очередь виноваты страны-агрессоры, а именно Германия и Япония.

При этом, в то же время, нужно отметить, что СССР, который понес самые страшные потери в той войне, не проводил политику целенаправленных военных ударов по мирному населению, как это постоянно делали Лондон и Вашингтон.

В этом контексте очень интересна традиционная характеристика США своих ядерных бомбардировок — в США воспринимают данные акции, как гуманитарные события и эффективный способ прекращения войны, который якобы пошел на пользу японцам.

Запад постоянно применяет политику двойных стандартов

Интересно, что данная политика двойных стандартов полностью перетекла и в наше время — такие акции союзной НАТО арабской коалиции, как целенаправленные удары авиации саудитов по мирному населению Йемена, не вызывают никакой реакции ни у правительств западных государств, ни у таких политиков, как британец Митчелл.

И никого там не смущает даже тот момент, что доказательств, что ВКС РФ или ВВС Сирии наносили удары по мирному населению в Алеппо, не существует в природе, а заявления некоторых западных политиков по этому вопросу являются следствием того геополитического противостояния, которое идет сейчас на сирийской земле.

Просто западные страны в своем стремлении защитить террористов и боевиков в провинции Алеппо готовы идти на любые действия, где прямая аналогия между Россией и нацистской Германией всего лишь один из очень многих пиар-ходов.

Запад разыгрывает здесь политическую карту

Профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что господину Митчеллу нужно лучше вспомнить историю и бомбардировку британской авиацией города Дрезден.

«Тогда в 1944 году это было реальное военное преступление, когда ВВС Великобритании ковровой бомбардировкой стерли в Дрездене с лица целый город со всем его населением, постройками и инфраструктурой, причем каких-либо извинений немцам со стороны Лондона за этот варварский шаг так и не последовало», — заключает Лабин.

Что касается заявлений самого Митчелла или того же правительства Франции по поводу мифических военных преступлений России в Сирии, то здесь, как считает Лабин, в чистом виде разыгрывается политическая карта.

Запад нарушает международное право в Ливии и Сирии

«Причем, здесь Запад действует по принципу: соринку в чужом глазу — видим, а бревно в своем — никогда. Достаточно вспомнить, как Париж начал военную операцию в Ливии, где Франция оперлась на притянутую за уши резолюцию Совбеза ООН от 2011 года, которая закрыла небо над этой страной, но не означала разрешение на военную интервенцию и применение на ее территории многонациональных сил», — резюмирует Лабин.

По словам Лабина, если взять ту же Сирию, то мы увидим, как западные страны здесь постоянно нарушают нормы международного права.

«Западная коалиция проводит все свои операции в Сирии с грубым нарушением норм международного права, ведь они осуществляют вторжение во внутренние дела этого государства, куда их никто не приглашал», — констатирует Лабин.

Россия находится в Сирии на законных основаниях

По мнению Лабина, такая политика осуществляется Западом лицемерно в нарушение норм международного права в отличие от России, которая действует в Сирии на законных основаниях.

«Наша страна находится на территории Сирии правомерно, поскольку каждое суверенное государство имеет право на самооборону — это право никто не подвергает сомнению. При этом, правительство Сирии обратилось с просьбой к России о помощи по борьбе с терроризмом, и в рамках этого мандата российские войска присутствуют и ведут боевые действия на территории этой страны», — заключает Лабин.

Лабин отмечает, что не нужно забывать, что военное преступление — это преднамеренное уничтожение неправомерных целей.

«В рамках международного гуманитарного права, а именно оно работает в случае любых военных действий, запрещается уничтожение мирного населения, культурных объектов, а также военные приказы, которые являются преступными. Это расстрел пленных и прочее в этом духе», — резюмирует Лабин.

Не говоря уже про то, что для установления военного преступления, как замечает Лабин, нужно установить вину конкретных лиц, а об этом в этих заявлениях западных политиков речи совершенно не идет. Поэтому перед нами — чистая политика и способ оказать какое-то давление на Россию.

Дмитрий СИКОРСКИЙ

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: ФБА «Экономика сегодня»
Распечатать страницу