Намечаются контуры для российско-американско-иранского сотрудничества в борьбе с ИГ

01.10.15

Намечаются контуры для российско-американско-иранского сотрудничества в борьбе с ИГ

Эксперты МГИМО: Казанцев Андрей Анатольевич, д.полит.н.

США изменили свою позицию по Башару Асадуиз-за недавнего вмешательства России на стороне Асада и активного участия Ирана в борьбе с ИГ, заявил Report политолог Андрей Казанцев.

«Теперь США уже согласны, чтобы Асад оставался какое-то время. США изменили позицию по Асаду по трем причинам. Первое — недавнее усиление вмешательства России в сирийский конфликт на стороне Асада. Второе — активное участие Ирана в борьбе с ИГ как в Сирии, так и в Ираке», — заявил директор Аналитического центра Института международных исследований МГИМО, доктор политических наук Андрей Казанцев, комментируя смену позиции США в отношении президента Сирии Башара Асада.

В качестве третьей причины он назвал катастрофическую ситуацию с подготовкой американцами бойцов с ИГИЛ.

«Это вообще оказалось катастрофой для американских „силовиков“. Была огромная программа подготовки бойцов в Сирии против ИГ. Истратили много денег, никого почти не подготовили, а кого подготовили — те стали переходить на сторону ИГ», — подчеркнул эксперт.

А.Казанцев указал, что США меняют свою позицию по Башару Асаду не в первый раз, и ничего необычного тут нет.

«Подобным же образом Обама менял свое отношение к ситуации с химическим оружием в Сирии. Напомню, что тогда речь шла вообще о прямом американском вмешательстве на стороне оппозиции, воюющей против Асада. Тогда этого не произошло под влиянием двух факторов. Один хорошо известен всем, кто включен в российское информационное поле, — это позиция России и лично Путина. Другая, возможно, даже более важная причина, — это менее публичное давление на Обаму американских же силовых структур», — заявил А.Казанцев.

По его словам, американские силовики видели совсем не так, как западная пресса, и понимали, что в Сирии, кроме компонента внутренней гражданской войны, идет война блоков во главе с Саудовской Аравией и Ираном.

«И они не очень понимали, прочему США должны так уж „прогибаться“ под интересы Саудовской Аравии и под взгляды ряда западноевропейских партнеров, настроенных по идеологическим соображениям резко против Асада, таких, как Франция.

Стратегическим минусом такого „прогибания“ под Саудовскую Аравию является то, что американцы, борясь с иранским блоком, тем самым де-факто способствуют укреплению позиций своего недавнего противника — Аль-Каеды, про которую при шумихе насчет Асада и ИГ все уже забыли. Между тем, скажем, „Ан-Нусра“, подразделение Аль-Каеды в Сирии, тоже захватило там приличную территорию, и против этого Запад не борется, сил просто не хватает. Кстати, такое „вторичное“ поведение США, прежде всего, по отношению к европейским союзникам США по НАТО, и в ситуации в Ливии и в ситуации в Сирии, а, зачастую, даже и на Украине, это, как раз, то, за что республиканцы критикуют Обаму в ходе нынешней предвыборной кампании», — отметил политолог.

Говоря о причинах внезапности изменения позиции США, глава центра отметил, что на это повлияло совпадение по времени всех трех перечисленных причин — позиция России, Ирана и неудача с подготовкой бойцов против ИГ.

«Администрация Обамы не имеет таких уж сильных интересов в Сирии, она понимает, какой там творится хаос, и, потому, она ищет самое простое и выгодное для себя решение, которое бы позволило минимизировать американские затраты и жертвы на решение вопроса с ИГ», — указал эксперт.

Говоря о последствиях подобного участия России в сирийском вопросе, кандидат политических наук отметил, что, прежде всего, становятся более определенными контуры будущего российско-американского и даже российско-американско-иранского сотрудничества в борьбе с ИГ.

«То есть, сотрудничество или, хотя бы, какое-то взаимодействие возможно и между идейными врагами — как,
к примеру, СССР, с одной стороны, США и Британская империя,
с другой стороны, против стран „оси“ — если у них есть общие
враги или интересы. Детали функционирования этой коалиции еще будут
вырабатываться. Россия будет создавать параллельный американскому формат
на основе российско-иранско-иракско-сирийского центра
в Багдаде», — резюмировал А.Казанцев.


Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Report.az
Распечатать страницу