Песков объяснил, как Россия призовет к ответу Украину

29.07.16

Песков объяснил, как Россия призовет к ответу Украину

Эксперты МГИМО: Лабин Дмитрий Константинович, д.юрид.н.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия по-прежнему продолжает рассчитывать на то, что Украина выплатит России свой суверенный долг размером в 3 млрд долларов.

Песков отметил, что Россия, при этом, будет учитывать постоянные отказы со стороны правительства Украины в выплате этого долга, поэтому продолжит использовать все предусмотренные международные инструменты для защиты своих законных интересов.

Профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что в данном случае нам нужно ориентироваться на то разбирательство, которое сейчас идет в Лондоне.

«Дело в том, что все документы, по которым в качестве займа были оформлены эти денежные средства, предусматривают под собой урегулирование споров в арбитражном суде, который расположен в Лондоне», — констатирует Лабин.

У России отличные шансы в судебном разбирательстве

Лабин уверен, что перспективы в таком судебном разбирательстве у России — очень высокие, и не видит как практикующий юрист или как эксперт по международному праву каких-либо препятствий здесь для положительного исхода дела.

«В этом деле не существует каких-либо оснований для принятия другого решения по этому разбирательству, нежели чем удовлетворение правомерных требований со стороны Российской Федерации. Конечно, здесь существует усложненная процедура, а в самом этом процессе наличествует масса мелких деталей, но все равно, вряд ли это оставит какой-либо отпечаток на решении, которое в самое ближайшее время должен вынести арбитражный суд в Лондоне», — заключает Лабин.

Конечно, здесь нужно отметить, как считает Лабин, что речь в этом деле идет не о споре хозяйствующих субъектов, несмотря даже на то обстоятельство, что предметом спора является предоставление денежных средств.

«Речь идет о займе, где должник и кредитор являются суверенными государствами, что придает определенные нюансы этому делу, но, вместе с тем, суд с большой долей вероятности должен прийти к выводу о том, что данный суверенный долг должен быть возвращен Украиной своему кредитору», — резюмирует Лабин.

Другой вопрос, что, по мнению Лабина, в этом деле могут возникнуть очень большие сложности с исполнением этого решения.

«Дело в том, что международный суд по таким делам просто выносит решение, а задача по их исполнению ложится уже на плечи кредитора, т.е. здесь Россия, в случае решения в свою пользу, должна будет приложить собственные усилия для того, чтобы его исполнить», — заключает Лабин.

Так что, задача исполнить решение против суверенного государства, даже такого удивительного как Украина — очень сложная.

Задача номер 1 — найти украинские активы

Лабин считает, что здесь достаточно сложная ситуация, поскольку, если бы речь в этом вопросе шла о простой гражданско-правовой сделке, а также о выполнении обязательств, вытекающих из нее, то на основании любого законодательства — будь это Украина или любая другая страна, началась бы просто стандартная процедура банкротства.

«Конечно, институт банкротства и несостоятельности неприменим к этой ситуации, причем даже если у должника в виде Украины не окажется достаточного объема средств. Дело в том, что тут в принципе невозможно будет собрать конкурсную массу — есть такое понятие в процедуре банкротства, поскольку речь здесь идет не о коммерческой фирме, а о суверенном государстве», — констатирует Лабин.

Есть, конечно, вариант по аресту украинского имущества за рубежом, но Лабин не считает это перспективным занятием.

«Любое суверенное государство обладает иммунитетом от исполнения любых решений, принятых против него. Соответственно, любое имущество, которое Украина использует в своих государственных или публичных целях не подпадает под принудительные действия по исполнению судебных решений», — резюмирует Лабин.

Что касается имущества за рубежом, которое Киев может использовать в коммерческих целях, то его также, скорее всего, по мнению Лабина, в таком количестве здесь не найти.

В любом случае — спор разрешит политическое решение

«Все это говорит о том, что эта ситуация может разрешиться только путем политического решения — шансы у России выиграть суд очень высокие, а вот найти какие-то украинские активны на 3 млрд долларов для исполнения этого решения — нет», — заключает Лабин.

Таким образом, политический вариант разрешения данного спора все равно будет единственным вариантом, который останется у России после того, как она получит положительное решение в Лондоне.

«В качестве фактора давления можно использовать то обстоятельство, что международные финансовые структуры по своему регламенту не могут продолжать предоставление займов или другой помощи в том случае, если вопрос суверенного долга не будет урегулирован Украиной. Соответственно, это может надолго закрыть возможности для какого-либо вливания средств со стороны международных финансовых структур в эту страну, если, конечно, их текущие регламенты не будут изменены», — констатирует Лабин.

Здесь нужно отметить, что МВФ давно уже прорабатывает такой вариант и пошел даже на определенные изменения в своем уставе, но все равно, если в силу вступит такая практика, то это станет еще одним ударом по престижу основных международных финансовых инструментов Запада. Соответственно, МВФ и США также будет выгодно, чтобы Россия и Украина пришли бы здесь к компромиссу, а он возможен только на основании признания Киевом всех своих обязательств перед Москвой.

Дмитрий СИКОРСКИЙ

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: ФБА «Экономика сегодня»
Распечатать страницу