Шкура неубитой Сирии: перекраивание границ может обернуться катастрофой

28.10.16

Шкура неубитой Сирии: перекраивание границ может обернуться катастрофой

Эксперты МГИМО: Зинин Юрий Николаевич, к.ист.н.

Власти Сирии не готовы идти на компромисс в вопросе территориальной целостности. Об этом заявила советник президента Сирии Башара Асада, Бусейна Шаабан.

«Запад хочет, чтобы было курдское государство, шиитское государство и суннитское государство, поэтому они и ведут борьбу против Сирии. Но большая часть курдов на востоке и севере Сирии и около Дамаска вовсе не требуют того же самого, поэтому мы не пойдем на компромисс», — подчеркнула она.

Но, действительно, какие последствия могла бы иметь федерализация и в чем обратная сторона предоставления автономии для тех же курдов?

Как отмечает Юрий Зинин, старший научный сотрудник ИМИ МГИМО, курды действительно представляют собой общность, которая отличается от других этнических групп, которые живут в Сирии, но выделить им район для компактного проживания было бы очень сложно. Они занимают достаточно большую территорию в Сирии и ситуация складывается так, что население многослойно, там есть и христиане, и мусульмане различных течений.

Я думаю, что очень сложно найти форму, которая устроила бы всех. одних только христианских течений в Сирии более 12. Они, конечно, не составляют больших групп, но имеют свое право на самоопределение. На федерализации в настоящее время настаивает несколько партий более-менее радикальных взглядов. И нужно еще понимать, что сейчас все они получили оружие и сражаются, что неизбежно порождает определенный настрой, стремление показать свое место в обществе, свою силу.

После того как утихнет война, с большой вероятностью успокоятся и сепаратистские настроения.

Ситуация подвешенная, и все стремятся что-то получить. И хотя бы поэтому говорить о федерализации было бы уместно начинать не сейчас, а только после того, как утихнет война и остынут горячие головы. Кроме того, в текущей ситуации участвуют и иностранные силы, которые также имеют свой интерес, в том числе, и территориальный. В первую очередь, Турция.

Вопрос непростой еще и с экономической точки зрения. Сирия сама по себе страна молодая, и ей надо развивать хозяйство в пределах своих границ. и если там появится автономное образование, оно может потянуть на себя одеяло, особенно если на его территории будет некое значимое количество природных богатств. Эти богатства могут быть объявлены собственностью народа, и, в определенной степени, противостоять усилиям и планам Дамаска. Это не лучший вариант для развития народного хозяйства Сирии.

Кроме того, курды живут еще и в крупных городах, таких как Дамаск и Алеппо. И встает вопрос об их взаимоотношениях с остальным населением. И уж конечно, решать такие вопросы кажется более чем несвоевременным в ситуации, когда далеко не вся территория Сирии контролируется правительственными силами и в стране действуют десятки вооруженных формирований под самыми разными знаменами, и каждое из них, в идеале, хотел бы какой-то «автономии».

Инна УСОВА

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: ФБА «Экономика сегодня»
Распечатать страницу