Д.Трамп — новый президент Соединенных Штатов

09.11.16
Эксклюзив

Д.Трамп — новый президент Соединенных Штатов

Эксперты МГИМО: Троицкий Михаил Алексеевич, к.полит.н., доцент

Доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Михаил Троицкий — о результатах президентских выборов в США.

Почему и за счет чего стала возможна победа Д.Трампа?

Дональд Трамп победил потому, что сумел мобилизовать своих сторонников лучше Хиллари Клинтон. Трамп сумел оттянуть порядка 9% тех, кто называет себя сторонниками демократов, а Клинтон получила голоса только 7% избирателей, называющих себя сторонниками республиканцев.

По доминирующему сейчас среди наблюдателей мнению, электорат, на который рассчитывала Клинтон — в первую очередь, меньшинства — проявил себя недостаточно активно. Северную Каролину она проиграла из-за недостатка голосов афроамериканцев, ряд северных штатов (Висконсин, Пенсильванию) — из-за относительно слабой поддержки молодежи. Количество избирателей латиноамериканского происхождения во Флориде, голосовавших досрочно, казалось наблюдателям высоким, однако, как выяснилось эта категория избирателей тоже была мобилизована недостаточно для победы Клинтон. В целом, она не смогла убедить меньшинства в том, что она — «их» кандидат, за которого им обязательно нужно прийти и проголосовать.

Возможно, причина также и в том, что, как несколько недель назад говорил муж Хиллари Клинтон Билл, она провела мало массовых предвыборных митингов по сравнению с Трампом, которому хорошо удавались масштабные электризующие и мобилизующие мероприятия. Вероятно, более активно встречаться с избирателями в «правильных местах» Клинтон следовало и в последние дни перед голосованием, когда она, видимо, решила, что победа ей уже практически гарантирована.

Еще одна версия, поддерживаемая некоторыми членами избирательного штаба Клинтон: сыграли роль сообщения от ФБР, прозвучавшие в минувшую пятницу, про обнаружение нескольких сотен тысяч электронных писем Клинтон, которые отправлялись по незащищенным каналам связи и которые нужно было исследовать на предмет наличия в них сведений, составляющих государственную тайну. Возможно, тень на Хилари Клинтон бросила история семьи ее ближайшей советницы Хумы Абедин, на компьютере мужа которой была найден электронная переписка Хиллари Клинтон. С этого компьютера муж Хумы Абедин вел неприглядную переписку с несовершеннолетними.

Ряд экспертов выдвигают версию, что ситуация на выборах в США отражает противостояние масс и элит, так ли это? И какую роль оказал так называемый административный ресурс?

Можно сказать, что поставлена под удар политическая корректность и прежний стиль американской политики, когда политике интеграции меньшинств в американское общество уделяли особое внимание. Традиционно социальный прогресс ассоциировался с поддержкой этих меньшинств, которая осуществлялась, по мнению белого (и зачастую не очень образованного) большинства, за счет этого большинства.

Поскольку люди с высшим образованием больше голосовали за Клинтон, то можно сказать, что результаты выборов отражают противостояние элиты и «синих воротничков», но на самом деле даже перевес среди образованных у Клинтон не доминирующий.

На стороне Хилари Клинтон было больше денег: ряд крупных представителей бизнеса (в основном финансисты) пожертвовали по несколько десятков миллионов долларов каждый в пользу «супер-комитетов политического действия, выступавших на стороне Клинтон».

Из «административного ресурса» у Клинтон была разве что поддержка действующего президента Барака Обамы. Проблема заключалась в том, что Обама не смог передать Хиллари Клинтон свою популярность. Сам Обама смог на выборах 2008 и 2012 годов мобилизовать коалицию меньшинств и молодых избирателей, которая, однако, не встала в той же мере на сторону Хиллари Клинтон.

Большинство крупнейших американских СМИ, такие как CNN или New York Times, поддерживали Клинтон, однако были и те, кто сохранял нейтралитет или симпатизировал Трампу (Fox). Перевес в положительном освещении был на стороне Клинтон, однако Трамп привлекал внимание СМИ своими эксцентричными высказываниями и получил много рекламного эфирного времени фактически бесплатно — просто ввиду стремления СМИ освещать те сюжеты и персоналии, которые интересны аудитории этих СМИ — вне зависимости от оценок аудиторией этих персоналий.

Как восприняла сама Хилари Клинтон и ее команда поражение на выборах?

Она произнесла традиционную речь с признанием поражения на выборах. Эта речь далась ей нелегко, учитывая, что ее политическая карьера скорее всего завершается. Она сказала, что «исход выборов является болезненным и будет оставаться таким еще на протяжении длительного времени». Однако Клинтон призвала своих сторонников признать результаты выборов.

У Обамы еще есть несколько месяцев до инаугурации нового президента. Как неожиданные результаты выборов повлияют на его действия в оставшееся время?

Сейчас многим очень интересно: как будет проходить передача дел от администрации Обамы будущей администрации Трампа? Смогут ли Обама и Трамп — и как быстро — найти общий язык? Нельзя забывать, что на протяжении ряда лет Трамп занимался истребованием свидетельства о рождении Барака Обамы, утверждая, что он родился на территории, которая по состоянию на дату его рождения не входила в состав США, и соответственно, не имел права избираться президентом Соединенных Штатов. Но Обама уже заявил, что постарается лично взаимодействовать с Дональдом Трампом и передать ему ключевые идеи и мотивы своей политики. Вряд ли, конечно, лично Трампа Обаме удастся убедить, но некоторые будущие чиновники администрации Трампа вполне могут позитивно воспринять наследие Обамы — во всяком случае в области внешней политики.

Победа Трампа вызвала целую волну весьма оптимистичных заявлений со стороны российских экспертов. Чего на самом деле стоит ждать от нового президента?

Сложно представить, что Трамп и республиканцы, на которых он будет опираться как в Конгрессе, так и в собственной администрации, готовы к радикальному пересмотру основ внешней политики США, например, в том, что касается приверженности союзу с другими странами НАТО или стремлению развертывать элементы системы противоракетной обороны в Европе. Я не думаю, что Дональду Трампу удастся переломить их сопротивление, даже если он захочет.

Если Россия предложит радикально пересмотреть такие нежелательные для Москвы направления внешней политики США, как расширение НАТО или развертывание противоракетной обороны, то здесь, скорее всего, возобладает республиканский мейнстрим, с которым Трамп несомненно вынужден будет считаться, так что Россия скорее всего будет разочарована.

Я бы пока остерегался чрезмерно оптимистичных прогнозов будущего российско-американских отношений. Трамп безусловно выступил с четкими заявлениями о своем желании наладить отношения с Россией и тем самым инвестировал в политический капитал в отношения с нашей страной. Он должен будет что-то сделать на этом направлении. Однако я опасаюсь, что его попытка натолкнется, во-первых, на разрыв в восприятии желаемого и возможного между Россией и США, и во-вторых, на сопротивление американцев в Конгрессе, а также вообще на сопротивление внешнеполитического истеблишмента, в котором существует консенсус по поводу того, какую политику США следует сегодня проводить на российском направлении. Поэтому даже если предположить, что Дональд Трамп лично хотел бы улучшить отношения с Россией, в одиночку переломить сложившиеся тренды ему будет сложно, особенно в области проектов, имеющих для США стратегическое значение.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу