И.Окунев: «Все грантовые средства мы тратим только на экспедиции»

12.04.16

И.Окунев: «Все грантовые средства мы тратим только на экспедиции»

Центр научных и инновационных проектов возобновляет цикл интервью с руководителями и участниками научных исследований. Наши собеседники расскажут о результатах своих проектов в 2015 году, особенностях организации научного процесса, поделятся планами на текущий год.

В 2015 году при финансовой поддержке РГНФ завершился первый этап НИР «Роль столицы в процессе государственного строительства: генезис, социальный конструктивизм, типология». Грант получен в рамках конкурса поддержки молодых ученых, что предполагает участие в проекте молодых специалистов не старше 39 лет, аспирантов и студентов.

На наши вопросы ответил руководитель проекта, доцент кафедры сравнительной политологии И.Окунев.

— Игорь Юрьевич, в чем цель вашей работы и ее актуальность? Почему для своих полевых экспедиций вы выбрали города Старая Ладога, Касимов, Мышкин?

— В центре внимания нашего проекта находится понятие «столичность». Несмотря на то, что существует множество литературы про конкретные столицы, сравнительных политологических исследований этого важного элемента пространственной структуры государства совсем немного. Столица традиционно понимается в качестве только места размещения органов государственной власти. По нашей гипотезе, понятие «столичность» значительно шире: это институт, оказывающий ключевое влияние на национальное строительство. Для того чтобы доказать это, мы решили выбрать кейсы городов, которые активно позиционируют себя в качестве столиц некоторых государств, но при этом в них никогда не было и нет никаких органов центральной государственной власти. Это первая столица Руси, а на самом деле, в лучшем случае, место временной стоянки Рюрика — город Старая Ладога в Ленинградской области, столица вассального феодального образования в составе Московского царства Касимовского ханства город Касимов Рязанской области и столица придуманного для привлечения туристов Мышиного царства город Мышкин Ярославской области.

— Как бы вы сформулировали основные результаты проведенных экспедиций? Как будет развиваться проект в 2016 году, какие запланированы мероприятия?

— На первом этапе проекта главная наша задача состояла в сборе эмпирического материала. Было организовано девять экспедиций, опрошено 294 респондента, собраны устные, письменные и визуальные источники из 35 учреждений культуры, образования и туризма исследуемых городов, оцифрованы дневники полевого наблюдения. С предварительными итогами участники проекта выступили на конференциях в Эдинбурге, Москве, Санкт-Петербурге и Перми. На втором этапе мы приступаем к детальному анализу собранного материала с помощью целого комплекса исследовательских методов, самым сложным из которых станет когнитивное картирование пространства изучаемых кейсов. По итогам этой работы к концу года я надеюсь закончить свою монографию, а другие участники проекта — статьи по отдельным аспектам проблемы.

В течение первого года каждым из участников была опубликована статья по тематике исследования. Насколько охотно научные журналы публикуют статьи молодых ученых, делающих свои первые шаги в науке?

— Данный проект не первый в копилке Клуба геополитических исследований НСО, научным руководителем которого я являюсь. Мы уже проводили исследования на российско-финском, российско-эстонском, российско-китайском пограничье, а также в национальных автономиях Молдавии. По итогам наших экспедиций ребята публиковали множество статей, в том числе 20 в ваковских журналах и одну в журнале из базы Скопус (еще две находятся на рецензировании). Можно с уверенностью сказать, что для настоящих научных журналов имеет значение не статус автора, а качество его рукописи. Думаю, такая результативность для студенческого клуба является неординарной, и надеюсь, что университет и дальше будет поддерживать нашу команду.

— В вашу научную группу входят три студента МГИМО, как бы вы оценили их вклад в проект, заинтересованность в работе?

— Три студента у нас являются исполнителями проекта, но на самом деле круг участников экспедиций значительно шире: в поездках приняли участие девять членов Клуба геополитических исследований НСО: Б.Барабаш, Д.Басова, Н.Еряшев, Е.Окунева, Г.Остапенко, С.Савин, А.Салаватова, М.Тисленко, А.Цацурин. Ребята проводили опросы, собирали и обрабатывали материалы, реферировали источники, вели дневники наблюдений, в конце концов, некоторые выбрали свой аспект в общей теме и написали статьи и выступили на конференциях. Я им очень благодарен за самоотдачу и мастерство, которые доказывают, что гранты для молодых ученых могут быть не «лягушатником» для любителей, а полноценным и высокопрофессиональным исследованием.

— Научная работа требует не только научных подходов, но и организации процесса, создания трудоспособной команды. Есть ли проблемы в этом плане? Насколько совместные научные мероприятия помогают развитию коммуникационных, организационных компетенций студентов?

— Основной формой нашей работы являются полевые экспедиции — формат нетрадиционный для политолога и международника. Конечно, совместная поездка, углубленное знакомство с местностью и ее жителями, плотное общение в ходе экспедиции друг с другом очень нравится ребятам, формирует у них важные коммуникативные, организационные и исследовательские компетенции. В то же время экспедиция — это всегда накладки и трудности, часто некомфортные условия переезда и проживания. Кроме того, в нашем клубе действует принцип, что все грантовые средства мы тратим только на экспедиции, не получая материального вознаграждения. Я рассматриваю подобный формат работы в качестве формы учебной практики, а за нее не может быть вознаграждения. Все это приводит к тому, что в орбите клуба остаются только те, для кого исследования это не только работа, но и хобби, и мы легко находим общий язык.

Центр научных и инновационных проектов


Распечатать страницу