«История войн — это, прежде всего, история фальсификаций»

21.01.10

«История войн — это, прежде всего, история фальсификаций»

«История войн — это, прежде всего, история фальсификаций»

20 января в дискуссионном Клубе писателей при Центральном доме литераторов состоялась встреча с известным политиком и дипломатом Валентином Михайловичем Фалиным. Беседа на тему «Малоизвестные страницы истории Второй мировой и холодной войны» получилась крайне информативной, во многом благодаря личности гостя.

Валентин Михайлович Фалин закончил МГИМО в 1950 году. Работал в советской контрольной комиссии в Германии, затем возглавлял 2-ой и 3-ий Европейские отделы МИД, руководил группой аналитиков при министре иностранных дел. В 1971 году направлен чрезвычайным и полномочным послом в ФРГ, с 1978 г. возглавлял агентство печати «Новости». Работал на должности секретаря КПСС по международным делам. После распада СССР преподавал в Гамбургском университете, сейчас преподает в Академии госслужбы при Президенте РФ.

По мнению Фалина, ошибочно думать, что с течением времени события прошлого будут представать перед нами во все более ясном и четком облике. «История войн — это, прежде всего, история фальсификаций», — говорит Валентин Михайлович. Как мы знаем, тема фальсификации истории в ущерб государственным интересам России сегодня особенно актуальна. 65 лет со дня окончания Второй мировой войны — еще один повод честно говорить о спорных эпизодах тех лет, проанализировать предпосылки конфликта, в который, в конечном счете, оказалось втянутым около 80% населения Земли, и оценить последствия той войны.

В своем рассказе о малоизвестных страницы истории Второй мировой войны Валентин Михайлович Фалин не сделал никаких явно сенсационных заявлений, однако наглядно продемонстрировал, что все не так однозначно, как нам пытаются преподнести это сегодня, в частности, союзники по этой войне — Великобритания и США. Что невозможно считать Германию единственным виновным в начале войны. И что конфликт на европейском пространстве имел давние предпосылки: в частности, уже в момент начала Первой мировой было очевидно, что главная цель военный действий — исчезновение России с карты мира.

По мнению Фалина, в истории Второй мировой остается множество вопросов без ответа, поскольку истинная правда надежно скрыта под грифом «секретно». А те документы, которые доступны для изучения, часто не в состоянии полностью пролить свет на цепочку событий. В частности, один из таких вопросов: кто привел к власти Гитлера? По мнению Валентина Михайловича, здесь прослеживается четкий американский след, поскольку известно, что в самом начале политической карьеры Гитлера при нем состоял негласный консультант из США, кроме того, США финансово поддерживали Германию с момента окончания Первой мировой войны.

Еще один спорный вопрос: можно ли было избежать кровопролития? Мало кто знает, говорит Фалин, но в действительности СССР выиграл себе большую фору, ведь война могла бы начаться еще в 1939 году. По агентурным данным, в момент, когда Сталин принимал решение о визите Риббентропа с целью подписания знаменитого пакта, одновременно Гитлер рассматривал возможность отъезда Геринга в Великобританию на переговоры с Черчиллем. Если бы Сталин отказался от первоначального плана, война бы началась на два года раньше.

Подобных примеров не самого благовидного поведения будущих союзников достаточно, уверяет Фалин. Есть факты неприкрытой дезинформации, которые, в случае принятия их на веру, могли повернуть ход войны не в пользу СССР (таковы, например, фальшивые разведданные, поступившие перед Курской битвой, которые говорили о том, что немцы не планируют активных действий). Есть данные и о явном сговоре в обход Сталина, в частности, когда Черчилль и Рузвельт в 1943 году в Квебеке проводили переговоры с немцами.

Подобных примеров в рамках встречи Валентин Михайлович Фалин привел достаточно, чтобы присутствующие могли лишний раз убедиться: в истории Второй мировой войны, равно как и в развернувшемся впоследствии противостоянии, которое получило название войны холодной, все было неоднозначно и сложно, однако это не повод для того, чтобы сегодня спекулировать на трагедии миллионов людей и сознательно фальсифицировать историю в чьих-то корыстных интересах. Впрочем, есть надежда, что однажды события тех лет, если не предстанут во всей своей полноте и ясности, то, по крайней мере, станут более свободными от влияния современной политики.

Алена ФУРМАН


Распечатать страницу