Молвить можно справедливо

03.11.10

Молвить можно справедливо

Молвить можно справедливо

2 ноября МГИМО принимал в своих стенах участников конференции «Социальная справедливость в XXI веке». Организаторами форума выступили Институт «Справедливый мир», Рурский университет Бохума и МГИМО. На пленарном заседании о своем видении проблемы рассказал Председатель Совета Федерации РФ, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

Заседание открыл проректор МГИМО по научной работе Алексей Иванович Подберезкин. Он отметил, что тема социальной справедливости актуальна для каждого человека в нашей стране и ее обсуждение в научном сообществе необходимо.

Сергей Миронов начал свое выступление с проекции обозначенной проблемы на опыт истории. «Именно благодаря социалистическим и социал-демократическим партиям социальные ценности стали универсальными. В этом, собственно, и состояла историческая миссия левых партий в XX веке, — сказал он. — Левые партии основное внимание всегда уделяли равным стартовым условиям для достижения индивидуального успеха. Люди должны иметь свободный доступ к ресурсам общества, и, прежде всего, к образованию, здравоохранению и культуре. Именно это приводит в действие социальные лифты и раскрывает перед каждым человеком возможность повышения его социального статуса».

Председатель Совета Федерации подчеркнул, что политика — это часть культуры любого общества. — «Поэтому развитие институтов политического диалога, расширение общественных коммуникаций, гражданское участие должны стать культурными ценностями в нашей стране».

Кроме того, он высказался о необходимости поддержки и развития культуры как таковой. — «Ведь в ситуации, когда около 30% населения не имеют никакого доступа к культурным ценностям (по словам министра культуры Авдеева), кроме пресловутого телеящика, нельзя всерьез говорить ни об успехе модернизации, ни о вековечной мечте о справедливом обустройстве нашей Родины!». С полной текстовой версией выступления Сергея Миронова можно ознакомиться на сайте партии «Справедливая Россия».

По мнению проректора Алексея Подберезкина, модернизация далеко не всегда и не всеми понимается верно: «Когда мы говорим о модернизации, то мы, как правило, имеем в виду самую малую ее часть — машины и оборудование… А если мы будем говорить о человеческом потенциале, учитывая уровень жизни людей, душевой доход, образование, то все формализуется намного легче — ведь большая часть национального богатства состоит именно в этом». Проректор выступил с критикой некоторых положений российской реформы образования. В частности, он отрицательно высказался о введении ЕГЭ и о массовом сокращении учителей, поскольку это лишает Россию персонифицированного образования в перспективе.

«Люди изначально неравны — кто-то рождается в полноценной и обеспеченной семье, кто-то без мамы или без папы, а кто-то и вовсе без родителей. И поскольку равенство — в принципе утопическая вещь, люди ничего лучше не придумали, кроме „приемлемого неравенства“», — резюмировал директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан Семенович Гринберг. А в качестве примера «неприемлемого равенства» он привел Советский Союз — «когда у сильных и энергичных не было возможностей для развития». Для того, чтобы равенство все-таки было позитивным, по мнению г-на Грингберга, необходимо, чтобы каждый стремился «развивать в себе гражданина».

О личностном взаимодействии государства и отдельного человека в контексте справедливости высказался член правления Института современного развития (ИНСОР), заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Евгений Шлемович Гонтмахер: «Люди доверяют отдельным политикам — премьеру, председателю правительства, но не государству». Чтобы изменить эту ситуацию, необходимо развивать средний класс и гражданское общество.

Координатор проектов Центра исследований русской философии и интеллектуальной истории Рурского Университета Бохума (ФРГ) Николай Сергеевич Плотников проанализировал «справедливость» с точки зрения понятийности. Он рассказал об исследовании этой темы в своем Центре — как преломлялось понятие «справедливость» в искусстве. Множество примеров есть в русской литературе («Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского, «Воскресение» Л.Н. Толстого, «Петербург» А. Белого и т. д.) и в советском кинематографе («Берегись автомобиля» и т.д.).

С оригинальными методическими соображениями по теме конференции выступил заведующий кафедрой социальной философии факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов (РУДН), профессор Петр Кондратьевич Гречко. Он признал, что справедливое устройство общества — неразрешимая задача, но ей необходимо задаваться, чтобы сохранить нравственные устремления в обществе.

Заключительным на пленарном заседании стало выступление профессора Московского государственного педагогического университета (МГПУ) Бориса Федоровича Славина. Он рассмотрел вопрос о справедливости в связке с идеологией. Именно внедрение общегражданских ценностей, по его мнению, может способствовать разрешению кризисных ситуаций в государстве.

Смотрите видео-версию конференции на образовательном канале МГИМО YouTube.


744
Распечатать страницу