В России появился новый рейтинг высших учебных заведений

24.01.11

В России появился новый рейтинг высших учебных заведений

Высшая школа экономики (НИУ-ВШЭ) совместно с РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ составила рейтинг научной и публикационной активности российских вузов. На фоне многочисленных рейтингов его отличает простота подхода и прозрачность. На основе открытой информации подсчитывается активность штатных преподавателей вуза по привлечению грантов, по написанию статей, оценивается цитируемость их статей, а также количество журналов ВАК, издаваемых вузом. Интегральность рейтинга состоит из пяти показателей:

  • Среднегодовое число грантов РГНФ в расчете на 100 штатных преподавателей вуза;
  • Среднегодовое число грантов РФФИ в расчете на 100 штатных преподавателей;
  • Число статей в базе «Российского индекса научного цитирования» (РИНЦ) в расчете на 1 штатного преподавателя;
  • Индекс цитирования статей штатных преподавателей вуза в базе РИНЦ;
  • Число наименований журналов ВАК, издаваемых вузом.

Всего в выборке присутствуют 474 российских вузов. Первая пятерка рейтинга включает в себя МГУ, Новосибирский государственный университет, СПбГУ, Саратовский государственный университет, Ярославский государственный университет. Сама Высшая школа экономики занимает 15-ое место. Удивление вызывает более чем скромное место МГИМО в «табеле о рангах», составленном НИУ-ВШЭ — 115-ое. Проанализировав причины такого невысокого положения МГИМО в рассматриваемом рейтинге, мы пришли к выводу, что в значительной степени они обусловлены особенностями методологии подсчета.

Во-первых, ограничение источников привлечения грантов только двумя, пусть и ключевыми российскими фондами, искажает реальную картину научной активности сотрудников МГИМО в этой области.

Во-вторых, данные по грантам РГНФ и РФФИ оцениваются без учета различного «веса» этих фондов в гуманитарной и естественнонаучной областях. В частности, из 8 областей исследований, которые поддерживает РФФИ, гуманитарным наукам соответствует только одна область — «науки о человеке и обществе». Соответственно возможности участия гуманитарных вузов, как МГИМО, в проектах РФФИ ограничены по объективным причинам.

В-третьих, количественные показатели публикаций и их цитируемость определяются по базе РИНЦ, которую, по словам ее руководителя, пока нельзя считать полной. В базе полностью обработаны данные журналов только за 2007–2009 годы. Так, например, согласно Научной электронной библиотеки, которая и ведет «Российский индекс научного цитирования», авторству сотрудников МГИМО принадлежит всего 1341 статья, хотя в действительности только за 2009 год ими было написано и опубликовано более 500 статей в журналах, рецензируемых ВАК. Кроме того, необходимо учитывать и то обстоятельство, что подчас вузы используют различные стратегии целенаправленного повышения индекса цитируемости своих публикаций, в том числе и путем материального стимулирования взаимного цитирования коллег по университету или институту. В МГИМО такая практика не используется.

И, наконец, в-четвертых, в рейтинге учитываются только те журналы ВАК, которые издаются в самом вузе. Действительно, в МГИМО в настоящее время издается только два журнала, рецензируемых ВАК, а именно «Вестник-МГИМО» и «Право и управление. XXI век». Тем не менее, существует целый ряд ваковских журналов, редакционная коллегия которых состоит преимущественно из сотрудников МГИМО, но издающихся вне университета. К ним относятся такие журналы как «Международные процессы», «Полис».

Повысить свое место в рейтинге научной и публикационной активности российских вузов МГИМО может главным образом за счет более тесного сотрудничества с Научной электронной библиотекой. База данных этой библиотеки является удобным источником цифровой информации для составления различных рейтингов. Более полное отражение научной и публикационной деятельности МГИМО в данной базе, в том числе, возможно, и через установление прямой связи между информационными порталами МГИМО и Научной электронной библиотеки будет способствовать дальнейшему укреплению брэнда МГИМО.

Рейтинги в целом способствуют развитию конкуренции, а главное, позволяют измерять сделанный прогресс и отслеживать его динамику. В этом плане рейтинги полезны и самим высшим учебным заведениям, и их потенциальным клиентам, от государственных органов власти и частных предприятий, предъявляющих все более растущий спрос на наукоемкую, инновационную продукцию, в том числе в гуманитарной сфере, до абитуриентов, выбирающих место будущей учебы. Нельзя не отметить и то обстоятельство, что рейтинг, составляемый на основе русскоязычных баз данных, отражает российскую реальность в сфере науки и высшего образования полнее, чем международные рейтинги, ориентирующиеся преимущественно на англоязычные источники.

Максим ХАРКЕВИЧ,
Управление научной политики


630
Распечатать страницу