«Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности»

08.04.11

«Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности»

«Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности»

Опубликована новая книга российских политологов «Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности». Это продолжение большого и интересного проекта кафедры сравнительной политологии по изучению теории и практики суверенитета, поддержанного Российским гуманитарным научным фондом (проекты «Суверенитет в условиях глобализации» и «Факторы международного признания и внутренней легитимации в формировании новых государств», руководитель исследовательского коллектива И.В. Кудряшова).

Первая монография «Суверенитет. Трансформация концепций и практик», вышедшая в издательстве МГИМО-Университета в 2008 г., нашла своих читателей — ее тираж быстро разошелся. Нынешняя посвящена «болезням» современной системы суверенитета. Парадигмы «эрозии суверенитета в условиях глобализации» и «равенства и незыблемости национальных суверенитетов» перестают выполнять необходимые объяснительные функции, и на передний план выходит необходимость разработки нового методологического подхода к проблеме дифференцированного распределения суверенитета между государствами и роста разнообразия типов государственности.

Предпринимались ли в политической науке попытки создать современную типологию государств? Да, но их не много. Они, как правило, основываются на параметрах масштабности государств и их функций в международных системах. Такой подход оставляет вне поля зрения многие другие государства — как не справляющиеся с выполнением ряда функций (к ним относится большинство развивающихся стран), так и в принципе не состоявшиеся.

Авторы рецензируемой монографии стремятся восполнить пробел, конкретизировать весьма расплывчатое метафорическое противопоставление «weak vs. strong states», используя не только пространственные, но и временные параметры. С одной стороны, они оценивают ныне существующую конфигурацию мирового суверенитета, с другой — учитывают страновые особенности его хронополитического состояния, историческую зрелость. Разделы работы посвящены как основным тенденциям развития «кризисов суверенитета», так и самим проблемным странам. Подобный анализ имеет не только теоретическое значение. При быстрых изменениях международной ситуации изучение функциональных характеристик государств и взаимовлияния их статусности и состоятельности необходимо для проведения системной экспертизы и формирования позиций России по различным вопросам внешней и внутренней политики.

Рецензия на монографию Д.В. Ефременко

Управление научной политики


Распечатать страницу