В МГИМО оценили роль доктрины международного права

28.10.11

В МГИМО оценили роль доктрины международного права

В МГИМО оценили роль доктрины международного права

В МГИМО прошла международная научная конференция «Доктрина международного права и ее современная роль», посвященная 20-летию Московского журнала международного права.

Открыл конференцию Чрезвычайный и Полномочный посол, проректор МГИМО, заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н. В.П. Воробьев. В своем выступлении профессор Воробьев приветствовал участников конференции из вузов и НИИ России, Украины, Казахстана, Азербайджана, Армении, Вьетнама, отметил роль «Московского журнала международного права» как рупора международно-правовой доктрины, выразил благодарность главному редактору этого журнала, инициатору его создания профессору кафедры международного права МГИМО, заслуженному деятелю науки РФ Ю.М. Колосову.

В своем вводном слове на конференции заведующий кафедрой международного права МГИМО проф. А.Н. Вылегжанин указал на различное понимание в современных условиях используемого в ст.38 Статута Международного Суда ООН понятия «доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву», тем более, что английский, французский и русский текст этой статьи в смысловых нюансах не совпадают; отметил, что в большинстве западных курсах международного права, хотя и признается сохраняющееся влияние доктрины международного права на деятельность Комиссии международного права ООН, международных судов и арбитражей, тем не менее констатируется общее снижение ее роли в развитии международного права, в сравнении с временами Оппенгейма и Фошиля. Была обозначена, однако, и иная оценка современной роли доктрины международного права: фундаментальные основы теории международного права действительно разработаны, при огромном вкладе отечественной науки; но, во-первых, с изменением мира и эти основы требуют теоретического обзора и, подчас, внесения корректив; во-вторых, современная жизнь высвечивает новые юридические проблемы в международных отношениях, решить которые немыслимо без фундаментальной теоретической проработки (например, связанные с технологическими нововведениями в области массовых коммуникаций, с трансграничными интернет-связями, с новыми открытиями естественных наук). Это обозначает и новые международно-правовые темы, осмыслить которые призваны правоведы-международники.

С докладом «Роль доктрины международного права в его кодификации и прогрессивном развитии» выступил президент Российской ассоциации международного права, профессор А.Я. Капустин. Он уделил большое внимание доктрине наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм, проблеме фрагментации современного международного права, обозначил возможные пути ее преодоления, особо подчеркнув роль ученых в этом процессе.

Доклад профессора кафедры международного права МГИМО и заведующего одноименной кафедрой РУДН А. Х. Абашидзе был посвящен теме прав человека в доктрине международного права. Основным вопросом в докладе было обсуждение деятельности экспертных, или т.н. конвенционных органов по защите прав человека. Была констатирована негативная позиция ряда государств в отношении дачи данными органами комментариев по вопросу толкования международных договоров по правам человека. В то же время указано, что Экономичесий и социальный совет ООН использует такие разъяснения, поскольку это в определенной степени способствует повышению эффективности его деятельности в области защиты прав человека; отмечено также повышение роли международных сообществ ученых-специалистов по международному праву, например, Ассоциации международного права.

С научными сообщениями выступил также проф. Ю.Н. Малеев — о необходимости более четкого формирования и развития собственных школ международного права, как на уровне отдельных институтов, так и на общероссийском уровне. В связи с этим была поддержана идея создания Евразийского института международного права и международных отношений.

В выступлении проф. кафедры международного права МГИМО Г.В. Бобылева был поднят вопрос о более тесном сотрудничестве ученых-теоретиков и практических работников; такое сотрудничество может позитивно сказаться на всесторонней и объективной оценке современных международно-правовых реалий.

Заведующий кафедрой международного права Института международных отношений Национального авиационного университета Украины проф. В.Ф. Антипенко выступил с научным сообщением, в котором отразил авторское видение предложенного им такого нового понятия в международном праве как международная криминология. Прежде всего сделан был акцент на преступлении терроризма. Указывая на специфику международной криминологии терроризма, украинский профессор подчеркнул, что терроризм предстает в формате двух составляющих. Одна из них — террористические методы действий, т. е. террористические акты. Другая — экономические и социально-культурные факторы, послужившие причинами мирового кризиса, т. е. криминогенные факторы глобализации. По своему смыслу и назначению международная криминология терроризма должна не только создавать пути и методы борьбы с терроризмом, но могла бы создавать научно-исследовательские возможности для определения условий глобального социального консенсуса и разработки международных уголовно-правовых механизмов обеспечения этого процесса.

Проф. П.В. Саваськов (кафедра международного права МГИМО) выразил свое несогласие в отношении прозвучавшего в ходе обсуждения термина «международное уголовное право», указав, что такого понятия в современном международном праве нет и говорить о его существовании преждевременно.

Профессор Е.Г. Ляхов (кафедра международного права и прав человека Московского Университета МВД России) озвучил иное мнение, констатировав, что такая отрасль в международном праве сформировалась и предметом ее регулирования являются отношения в области деятельности органов международной уголовной юстиции. Проф. Е.Г. Ляхов предложил четко разделять термины «международное уголовное право» и «международно-правовые основы борьбы с преступностью», указав, что последнее понятие гораздо объемнее.

Профессор Дипломатической академии МИД России Б.М. Ашавский в своем научном сообщении сделал акцент на снижении роли науки в процессе современного нормотворчества. В частности, докладчик указывал на формальный характер участия ученых в разработке и принятии управленческих решений органов государственной власти. Результатом отстранения ученых от реального влияния на процесс правотворчества стало нежелание деятелей науки принимать участие в деятельности органов государственной власти, поскольку неэффективное, непрофессиональное правотворчество таких органов дискредитирует имя самого ученого, упомянутого в группе разработчиков того или иного правового акта.

Представляя юристов-международников Казанского государственного университета, к.ю.н. Н.Е. Тюрина затронула вопрос о некоторых аспектах правосубъектности в международном торговом праве, в частности, свободных таможенных территорий, особых экономических зон. Этот подход не был поддержан в выступлении на конференции заведующего кафедрой частного и гражданского права МГИМО профессора А.А. Костина.

Кафедру международного права МГУ им. М.В. Ломоносова представляли заведующий кафедрой доцент А.С. Исполинов и доцент С.В. Глотова. В выступлении последней были доложены результаты работы российского докдадчика в Комиссии международного права ООН по вопросу об иммунитетах высших должностных лиц от уголовной юрисдикции в случае совершения международных преступлений. В частности, были отражены высказанные замечания и предложения членов Комиссии международного права по результатам предоставления специальным докладчиком, профессором кафедры международного права МГИМО Р.А. Колодкиным на 63-й сессии КМП третьей части доклада (2011 г.).

Д.ю.н, проф. В.С. Котляр (Дипломатическая академия МИД России) поддержал высказанную несколько лет назад профессором И.И. Лукашуком озабоченность сложившимся в России новым порядком выдвижения в члены Комиссии международного права ООН. Если СССР, подобно развитым государствам Запада, выдвигал в качестве члена КМП кого-то из выдающихся ученых-юристов страны, то современная Россия, подобно африканскому государству, продвигает туда чиновника, хотя и несомненно имеющего заслуги по работе в госаппарате. Проф. В.С. Котляр не без сожаления отметил складывающуюся в этой связи новую модель кристаллизации результатов работы КМП — не конкуренция правовых идей видных деятелей международно-правовой науки, а конкуренция инструкций, сочиненных чиновниками.

В выступлении профессора С.Н. Лебедева (МГИМО) отмечено растущее значение тех проектных материалов по международному частному праву, которые готовятся научными деятелями в рамках международных организаций. Одновременно ученый выразил озабоченность тем, что некоторые проекты конвенций, разработанные на экспертном уровне, стали приниматься в качестве международных договоров без созыва международных конференций.

Практически все выступающие отметили злободневность темы научной конференции, ее практическую направленность, естественную связь с юбилеем самого старшего по возрасту на пространстве бывшего СССР журнала международного права.

Александра СКУРАТОВА, ст. преподаватель кафедры международного права,
Иван СИНЯКИН, преподаватель кафедры международного права


797
Распечатать страницу

Фотогалереи

Фотограф: Анна КОЧКИНА, Игорь ЛИЛЕЕВ 24