Вышел новый номер журнала «Международное уголовное право и международная юстиция»

08.08.12

Вышел новый номер журнала «Международное уголовное право и международная юстиция»

Вышел новый номер журнала «Международное уголовное право и международная юстиция»

Редакционная коллегия журнала под руководством заведующего кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО А.С. Подшибякина представляет вниманию читателей новые публикации по проблемам международного уголовного права, уголовного процесса и международного правосудия — второй в этом году номер журнала «Международное уголовное право и международная юстиция».

Заглавная рубрика «Актуальные вопросы науки и практики» в этом номере журнала предоставила свои страницы ученым юридического факультета Кубанского государственного университета.

В статье профессора кафедры уголовного права и криминологии КубГУ М.Л. Прохоровой и преподавателя кафедры уголовного права и криминологии КубГУ М.Т. Гигинейшвили «Конвенционное определение преступлений геноцида и апартеида: сравнительный анализ» рассматриваются конвенционные понятия преступлений геноцида и апартеида. Авторы, анализируя Конвенции 1948 и 1973 годов, выводят сходные и различные признаки составов названных преступлений. В работе есть ссылки на судебное толкование текста Конвенции 1948 года в практике МТБЮ, МТР и МС ООН.

Статья из рубрики «Конституционные и международные стандарты рассмотрения уголовных дел вышестоящими судами», подготовленная доцентом кафедры уголовного процесса КубГУ С.В. Рудаковой, посвящена исследованию содержания уголовно-процессуального законодательства России, касающегося пересмотра приговоров. В ней определены исторические предпосылки данной деятельности, проведено соотношение между содержанием международных нормативных правовых актов и внутреннего российского законодательства, на основании чего предложены меры по его совершенствованию.

Рубрика «Правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступностью» открывается статьей профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО А.Г. Волеводз «Юридические сети в сфере судебного и полицейского сотрудничества Европейского союза». Автор отмечает, что в Европейском союзе деятельность юридических сетей в сфере борьбы с преступностью является одним из эффективных механизмов оперативного решения проблем обмена информацией между правоохранительными органами и судами государств-членов, способствует надлежащему правовому обеспечению судебного и полицейского сотрудничества, его расширению и оперативности. Правовое сотрудничество в рамках таких сетей призвано обеспечивать условия для полного и всестороннего исполнения международных договоров, а также нормативных предписаний права ЕС в сфере борьбы с преступностью. С учетом этого в статье рассматриваются правовые основы, организация и порядок деятельности судебных сетей ЕС, действующих в сфере судебного и полицейского сотрудничества.

Профессор кафедры уголовного права и процесса Института экономики, управления и права (г. Казань) А.Ю. Епихин в статье «Правовые основы безопасности личности и уголовного судопроизводства в отдельных международных документах» приводит результаты сопоставления отечественного законодательства с правовыми предписаниями международных документов, обязывающих государство обеспечить безопасные условия участия гражданина в производстве по уголовному делу. В тексте делается вывод о тенденциях движения от общего к частному: разработке конкретных мер безопасности в национальном законодательстве на основе конвенциальных международных документов.

Большой интерес представляет статья доцента кафедры уголовного процесса Военного университета министерства обороны России А.В. Чуркина «Отдельные процессуальные аспекты проведения очных ставок в ракурсе судебной практики Европейского суда по правам человека». В первом разделе статьи рассматривается судебная практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которая в существенно отличном процессуальном режиме, по сравнению с нашим национальным Уголовно-процессуальным кодексом, позволяет российским следователям и дознавателям выполнять правовую норму Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, сформулированную в п. 3 «d» ст. 6, фактически отказавшись от проведения очной ставки в традиционном процессуальном режиме, закрепленном в ст. 164 и 192 УПК РФ. Во втором разделе настоящей статьи раскрываются некоторые дополнительные уголовно-процессуальные требования к проведению очных ставок, которые прямо не закреплены в УПК РФ, но сформулированы судебной практикой ЕСПЧ.

В рубрике «Сравнительное правоведение» профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО В.А. Козлов в статье «Актуальные вопросы имплементации международных стандартов в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма в законодательство Российской Федерации» анализирует международные рекомендации по противодействию отмыванию денег, финансированию терроризма и распространению оружия массового уничтожения. Автор предлагает эффективные меры для приведения национальных систем противодействия отмыванию денег к международным стандартам.

Ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права В.Л. Кудрявцев предоставил статью «Некоторые вопросы реализации состязательности в досудебном производстве России и Франции: общий сравнительно-правовой анализ», которая позволяет говорить о том, что в досудебном производстве России лучше, чем в предварительном следствии первой инстанции во Франции выражен такой элемент реализации состязательности, как осуществление функции защиты. В России защита наделена более внушительным объемом прав, что служит не только определенной основой для состязательности сторон, но и дополнительной гарантией от обвинительного уклона в деятельности следователя, который обязан собирать как обвинительные, так и оправдательные доказательства, впрочем, как и следственный судья.

В рубрике «Уголовное и уголовно-процессуальное право зарубежных государств» размещена статья «Механизмы обеспечения безопасности свидетелей в Соединенных Штатах Америки» проректора по научной работе Московской академии экономики и права, заслуженного деятеля науки РФ О.А. Зайцева. Особое внимание автор уделил вопросам применения уголовно-процессуальных мер защиты.

Традиционно «Трибуна молодого ученого» предоставлена авторам, проводящим свои первые научные исследования. Она открывается статьей соискателя кафедры конституционного права МГИМО А.И. Маламуд «Формирование, круг полномочий и структура правительства в Израиле». Единственная работа в отечественной печати, посвященная исполнительной власти этой страны, была опубликована еще до принятия ныне действующей третьей редакции Основного закона о правительстве. Кроме того, в ней ничего не говорилось о чрезвычайно важном в израильском контексте институте межминистерских комиссий. Настоящая статья призвана заполнить этот существующий в научной литературе пробел.

В статье аспиранта кафедры уголовного права Московского государственного областного университета М.Ш. Шайдуллина «Контроль за оборотом оружия как средство предупреждения преступлений, совершаемых с его использованием (зарубежный опыт)» подчеркивается, что именно строгий правовой режим оборота оружия способен наиболее эффективно предупреждать преступления, совершаемые с его использованием.

В рубрике «Конференции, семинары, интервью» размещено интервью с профессором юридического факультета Бакинского государственного университета Иманлы Магомедом Наги-оглы, в котором он рассказывает о прошлом, настоящем и будущем юридического факультета своего университета.

Александр ВОЛЕВОДЗ,
профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики,
член редколлегии журнала «Международное уголовное право и международная юстиция»


Распечатать страницу