Критерии меняются, МГИМО остается

30.01.13

Критерии меняются, МГИМО остается

Критерии меняются, МГИМО остается

По информации газеты «Известия», Администрация президента выступила с предложением пересмотреть критерии оценки эффективности вузов и создать систему доступной информации об университетах. Теперь при мониторинге эффективности будут принимать во внимание качество инфраструктуры, оснащенность кампусов, библиотек, общежитий, качество аудиторий, количество спортивных объектов и другие параметры.

В декабре 2012 года был проведен мониторинг деятельности государственных образовательных учреждений в целях оценки эффективности их работ. Для оценки были выбраны такие параметры, как образовательная, научно-исследовательская, международная и финансово-экономическая деятельность, а также инфраструктура (общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента).

В соответствии с результатами исследования некоторые ведущие вузы оказались «неэффективными», в результате чего встал вопрос о релевантности самих критериев оценки. Так, «Известия» приводят слова помощника президента, экс-министра образования Андрея Фурсенко, по мнению которого, логика рейтингов должна заключаться в том, чтобы «сделать абсолютно понятным, осознанным выбор для абитуриентов, родителей, а для них важно не только, какие знания дают вузы, но и в каких условиях будет проходить учеба». Кроме того, ряд экспертов отмечает, что необходимо сделать рейтинги более сбалансированными.

Теперь при мониторинге эффективности будут принимать во внимание качество инфраструктуры, оснащенность кампусов, библиотек, общежитий, качество аудиторий, количество спортивных объектов и другие параметры.

Еще один важный критерий, который сейчас практически никто не учитывает — это уровень востребованности выпускников у работодателей, их социальный статус после окончания вуза. По мнению зампреда комиссии Общественной палаты по развитию образования Любови Духаниной, необходимо оценивать успешность выпускников. В интервью газете «Известия» она подчеркнула, что «замеры следует проводить по тому, как студенты реально адаптируются к окружающей среде, насколько они успешны, насколько состоялись. Причем, этот анализ надо проводить лет через 10–15 после выпуска».

Перечень репутационных критериев значительно расширится, а значит, первая сотня рейтинга вузов может претерпеть серьезные изменения. Впрочем, изменений в первой пятерке лучших вузов вряд ли стоит ждать. Так, МГИМО традиционно удерживает лидирующие позиции и по критерию прозрачности, и по оценкам успешности выпускников, количеству топ-менеджеров и многим другим параметрам.

МГИМО удовлетворяет и новым критериям оценки: оборудованные учебные корпуса и современные аудитории, уникальный библиотечный фонд, удобные общежития, спортивно-оздоровительный центр и все, что может потребоваться для всестороннего развития будущего специалиста-международника.

Портал МГИМО


Распечатать страницу