Статья ИМИ в ведущем европейском журнале по международным отношениям

18.09.20

Статья ИМИ в ведущем европейском журнале по международным отношениям

Статья ИМИ в ведущем европейском журнале по международным отношениям

Научные сотрудники Института международных исследований (ИМИ) и Лаборатории анализа международных процессов (ЛАМП) опубликовали материалы своего исследования в ведущем европейском журнале по международным отношениям European Journal of International Relations. Издание входит в список журналов первого квартиля в обеих базах — Scopus и Web of Science, а в предметном рейтинге «Международные отношения» Web of Science занимает шестое место в мире.

Авторы статьи «International studies in an unpredictable world: still avoiding the difficult problems?» («Международные исследования в непредсказуемом мире: продолжая избегать трудные проблемы?») установили, что прогнозирование международных отношений в большинстве научных публикаций происходит путем широких обобщений, а не в форме анализа вероятности конкретных событий. Эта гипотеза была впервые выдвинута в 2000 году Ричардом Лебоу и его соавторами в исследовании «God Gave Physics the Easy Problems». Сотрудники МГИМО поставили перед собой задачу проверить эту гипотезу эмпирическим путем и выяснить, насколько изменилась ситуация в сфере прогнозирования международных отношений за 20 лет с момента публикации статьи Лебоу.

Исследователи провели масштабную работу: коллектив из 18 ученых в течение двух лет проанализировал 5559 статей, которые публиковались с 1992 по 2014 год в ведущих академических журналах. Задача состояла в том, чтобы отобрать и исследовать те из них, в которых авторы стремятся прогнозировать развитие международных событий.


Рис 1. Доля различных типов прогнозов в проанализированном массиве текстов

При анализе использовались уже имеющиеся данные о статьях по международным отношениям из базы данных TRIP, что позволило исследователям не кодировать самостоятельно информацию о методах, подходах и предметном фокусе каждой публикации. При этом каждая из 5559 статей специальным образом классифицировалась на основе созданной авторами методики.

Ученые разработали собственную методологию исследования и разделили все прогнозы на две группы: номоскопические — стремящиеся сформулировать обобщающие предсказательные закономерности, и идиоскопические, в которых речь идет о ситуации, разворачивающейся в конкретном временном промежутке с определенным набором действующих лиц.


Рис 2. Доля научных статей, содержащих разные типы прогнозов международных отношений в 1992-2014 годах

Хотя в целом дисциплина международных отношений год от года стремится производить все больше прогнозов, авторы статьи заметили, что такой рост происходит главным образом за счет увеличения количества номоскопических прогнозов. Число же идиоскопических прогнозов остается стабильно небольшим. Это означает, что исследователи международных отношений, как и 20 лет назад, избегают «трудных проблем», с которыми сопряжено прогнозирование общественных процессов, предпочитая идти по пути обобщений и выявлять генерализованные предсказательные закономерности.

«Международным отношениям как научной дисциплине важно иметь отчетливую картину собственных ограничений и диспропорций для дальнейшего развития. Нам удалось лучше понять, каковы эти диспропорции и ограничения в плане способов постановки и решения прогностических задач. Интерпретируя полученные результаты, мы можем обнаружить напряжение в самом сердце международных исследований. Это напряжение связано с вопросом о том, в чем состоит цель науки о мировой политике: в выявлении общих закономерностей или в насыщенном понимании конкретных практических проблем? Наш анализ показывает, что в прогностических международных исследованиях стремление к обобщениям сегодня преобладает», — резюмирует ведущий автор статьи научный сотрудник ЛАМП И.В.Фомин.

По словам директора ЛАМП и ИМИ А.А.Сушенцова, «российским исследователям крайне редко удается публиковать научные статьи в изданиях такого уровня. Средний импакт-фактор European Journal of International Relations за пять лет составил 3,925, что сопоставимо с журналами экономического профиля, которые традиционно цитируются активнее изданий по другим гуманитарным дисциплинам. С момента основания журнала в 1995 году в нем опубликованы только две статьи российских ученых, причем в предыдущий раз — десять лет назад».

«Публикация научных статей в топ-10 журналах, индексируемых в международных базах цитирования, должна способствовать укреплению позиции МГИМО в международных рейтингах. С 2010 года сотрудники Университета подготовили порядка десяти статей для изданий такого уровня. Мы поощряем высокие академические результаты наших сотрудников и сохраняем приоритет нашей научной политики», — продолжает мысль проректор по научной работе и международному сотрудничеству А.А.Байков.

В опубликованном исследовании приняли участие научные сотрудники ИМИ и ЛАМП Б.И.Ананьев, Н.Я.Неклюдов, Д.Н.Ткач, А.Д.Чеков, а также старший преподаватель РАНХиГС К.П.Кокарев и стажеры Лаборатории анализа международных процессов. Исследование было проведено в рамках гранта «Трансформация системы международных отношений в контексте смены технологического уклада» под руководством ведущего ученого ЛАМП У.Уолфорта.

Статьи сотрудников ИМИ и ЛАМП все чаще публикуются в высокорейтинговых российских и международных журналах, что составляет важную часть дорожной карты развития ИМИ на 2019-2024 годы. В русле стратегии развития МГИМО на 2020-2025 годы публикация статей подобного уровня позволит укрепить международный авторитет исследований, проводимых на базе МГИМО.

Лаборатория анализа международных процессов
Институт международных исследований


Распечатать страницу