Совместное заседание Академии наук и РИО «Столетие Великой российской революции 1917 года: научные итоги»

29.11.17

Совместное заседание Академии наук и РИО «Столетие Великой российской революции 1917 года: научные итоги»

Совместное заседание Академии наук и РИО «Столетие Великой российской революции 1917 года: научные итоги»

28 ноября состоялось совместное заседание Российской академии наук и Российского исторического общества «Столетие Великой российской революции 1917 года: научные итоги», в ходе которого ученые постарались дать многостороннюю и объективную оценку места Октября 1917 года, оценить и осмыслить то непростое во всех смыслах время.

Революция произошла из-за неготовности государства отвечать на вызовы времени, и в этом ее главный урок — таков основной вывод совместного заседания Академии наук и РИО «Столетие Великой российской революции 1917 года: научные итоги».

«Взвешенная, подлинно научная оценка событий революции и ее последствий не позволила разгореться страстям вокруг юбилея, — заявил президент РАН А.М.Сергеев. — Основными принципами научных исследований по анализу событий 1917 года были фундаментальность, независимость и объективность оценок».

Председатель Российского исторического общества, директор Службы внешней разведки РФ С.Е.Нарышкин подчеркнул: «Век — это тот минимальный срок, по истечении которого такие масштабные и чувствительные для общества исторические события, как революция, могут обсуждаться беспристрастно и вне контекста текущей политической конъюнктуры». «Уже несколько раз сменились поколения, отгремели острые споры, коренным образом изменился весь социально-политический уклад. Вместе с тем и изменился угол зрения на революционную эпоху, — отметил Нарышкин. — Ведь каждое новое поколение историков адресует прошлому свои вопросы. Даже опираясь на одни и те же исторические источники, приходит к различным выводам», — добавил он.

О легендарных событиях столетней давности существует немало мифов, которые теперь развеяны. В частности, никакого штурма Зимнего дворца, так ярко показанного Эйзенштейном, не было. Более того, Временное правительство само себя дискредитировало, считает глава Эрмитажа М.Б.Пиотровский. На выставке, открывшейся в бывшей царской резиденции, представлена документальная история февраля — октября 1917 года. «Попав во дворец, он потерял всю свою харизму, — рассказал о Керенском глава Эрмитажа, — Дворец умеет ставить всех на место. Стало ясно, что у него смешное имя Александр Фёдорович, как у Александры Фёдоровны, вообще он где-то не там живет... Пребывание во дворце его принизило, и бежал он из дворца в женском платье, много получилось смешного».

На самом деле, по словам Пиотровского, был не штурм Зимнего, а погром: перевернутая мебель, разбитые вазы, проколотый штыками портрет царя Александра II. Все эти экспонаты выставки в Эрмитаже — свидетельство реальных событий, а не придуманных историй. Как реальны часы, остановившиеся в момент ареста Временного правительства. Они стояли 100 лет, но к юбилею их починили. Эрмитаж — немой свидетель Октября — вновь запустил «часы революции».

Ничего случайного, авантюрного и опереточного, как представлено в ряде нынешних художественных фильмов о революции, в Феврале — Октябре 17-го не было. Причины были более чем объективные. Главная из них — Первая мировая война.

«Большие войны совпадают по времени с революциями, — заявил ректор МГИМО академик РАН А.В.Торкунов. — Английская революция XVII века разразилась на фоне 30-летней войны. В войну за независимость Соединенных Штатов, называемую также Американской революцией, вмешалось правительство Великобритании и другие иностранные государства. Французская революция непосредственно привела к серии войн, охвативших в начале — середине XVIII века всю Европу. Эти совпадения, разумеется, не случайны. Видимо, имеется взаимосвязь между большими войнами и революциями, конкретные механизмы которых зависят от обстоятельств, места и времени, но характеризуются известной общностью структуры, до конца еще не описанной и не изученной».

«Слово "великая" — не дань истории, а факт, потому что революция 1917 года — глобальное событие, которое стало поворотным пунктом и в истории России, и в истории мира, — считает ректор МГИМО. — Так, научные центры Лондона, Берлина, Парижа и Нью-Йорка заговорили о том, что если для становления XIX века определяющее значение имела Великая французская революция, то лицо XX столетия определила Великая русская революция 1917 года. При этом 100-летие русской революции отмечали все без исключения страны Латинской Америки. Думаю, это феномен, достойный исследования».

Представлять нашу революцию как авантюру Парвуса, который манипулировал Лениным, как марионеткой, ссужая его немецкими деньгами, нонсенс. Так не было и быть не могло, уверен ученый. В противном случае Октябрь 17-го не оказал бы такого влияния на мир.

«Революция имела колоссальный мировой резонанс, — подчеркнул Анатолий Васильевич. — Именно в силу этого, а также в силу временной продолжительности и глубины преобразований ее закономерно относят к числу поворотных в истории человечества, так называемых Великих революций...».

Главное мировое значение Октября 17-го года ученый видит в том, что революция «умерила аппетиты мировой политики, содействуя ее общей демократизации в 60-е, 70-е годы». «Появление принципов самоопределения и деколонизации, мирного разрешения международных споров и отказа от войны, во многом все это также заслуга советской дипломатии, — отметил ректор МГИМО, — которая, как известно, стала продуктом государства, возникшего в результате Октябрьской революции 1917 года».

Вывод ученых состоит в том, что революцию нельзя рассматривать как абсолютное зло. При этом надо понимать, что произошла революция из-за неготовности государства отвечать на вызовы времени. И в этом ее главный урок.

Портал МГИМО
по материалам «Российской газеты» и ИА REGNUM
Фото: Портал «Научная Россия»


Распечатать страницу