Турецкий парламентаризм и российско-турецкие отношения

21.01.16

Турецкий парламентаризм и российско-турецкие отношения

19 января в МГИМО прошел круглый стол «Турецкий парламентаризм и российско-турецкие отношения», организованный Международным аналитическим центром Rethinking Russia и Центром востоковедных исследований. Участники мероприятия обсудили расстановку политических сил, положение власти и оппозиции (как парламентской, так и внепарламентской) в Турции, а также текущее состояние российско-турецкого взаимодействия.

В ходе круглого стола состоялась презентация монографии «Внешнеполитический дискурс ведущих субъектов турецкой политики», подготовленной коллективом авторов под руководством преподавателя военной кафедры МГИМО В.Аваткова в рамках совместной деятельности Центра востоковедных исследований, международных отношений и публичной дипломатии и Международного аналитического центра Rethinking Russia.

Монография представляет собой первое комплексное исследование речей и заявлений лидеров парламентских партий Турции. Такой нестандартный подход к исследованию внутриполитической обстановки в Турецкой Республике дает аудитории возможность оценить, как проекты, заявленные представителями политической элиты, были реализованы в реальной жизни, и были ли они реализованы вовсе.

Круглый стол собрал основных российских тюркологов и экспертов по международной политике. Помимо авторов монографии, среди присутствовавших были такие известные эксперты, как автор и ведущий программы «Международное обозрение» Е.Примаков, директор Центра евроатлантической безопасности ИМИ МГИМО А.Никитин, специальный корреспондент журнала «Эксперт» Г.Мирзаян и другие. На встрече выступили и позитивно оценили представленное исследование ведущие тюркологи: профессор Дипломатической академии А.Мозлоев, старший научный сотрудник Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона В.Надеин-Раевский, профессор кафедры востоковедения МГИМО С.Дружиловский.

С приветственным словом к участникам дискуссии обратился руководитель Института международных отношений и управления, директор Международного аналитического центра Rethinking Russia Я.Ваславский. Он отметил важность поддержания экспертного диалога и продолжения исследовательской работы независимо от текущего характера отношений между странами. «В этом смысле Турция остается для нас объектом изучения. Только благодаря качественной аналитике и экспертизе возможно выстраивание эффективной политики и принятие верных решений», — подчеркнул Ваславский.

Открывая дискуссию о российско-турецких отношениях, В.Аватков отметил, что в последние годы наблюдается четкое разделение экономических и политических связей Москвы и Анкары. Если экономическая составляющая планомерно развивалась из года в год, то все другие сферы значительно отставали. Именно это, по мнению присутствующих, явилось одной из причин кризиса в отношениях двух государств.

По мнению Е.Примакова, в выстраивании своей внешней политики Россия всегда была легитимистом и не позволяла себе «заигрывать» с оппозицией в странах-партнерах. Теперь же Москва вынуждена пересмотреть эту модель, но должна при этом учесть целесообразность выстраивания отношений с различными оппозиционными силами. Остальные участники разделили эту точку зрения, приведя в пример недавний визит сопредседателя турецкой прокурдской Демократической партии народов Селахаттина Демирташа в Москву.

А.Никитин высказал точку зрения, что конфликт России и Турции — это конфликт двух стран, которые имеют собственные макроцивилизационные проекты. Для президента Эрдогана таким проектом стало возрождение османского величия Турции, для президента Путина — идея «русского мира». Как только эти проекты столкнулись друг с другом, произошел конфликт.

Такой же позиции придерживается Г. Мирзаян. Он считает, что Москву и Анкару не устраивает глобальная повестка друг друга. По его мнению, если бы Россия не отреагировала так жестко на сбитый бомбардировщик, то другие акторы могли бы воспринять это как слабость Москвы и продолжить аналогичные действия в отношении России в Сирии.

Г.Мирзаян полагает, что в Москве до конца рассчитывали на извинения президента Эрдогана за произошедшее. А.Мозлоев высказал похожую точку зрения. По его мнению, инцидент с российским самолетом завершил «романтический» период российско-турецких отношений. Но важно понимать, что именно Москва создала для себя представление о существовании теплых отношений с Турцией.

Современный этап российско-турецких отношений характеризуется как конфронтационная стабильность, но только время покажет, насколько глубоко этот конфликт отпечатается на двусторонних связях. По итогам круглого стола эксперты сошлись во мнении, что Турция с ее политической динамикой остается объектом изучения для российских ученых. В связи с этим монография «Внешнеполитический дискурс ведущих субъектов турецкой политики» является новым важным этапом в развитии российской тюркологии.



Распечатать страницу