Без «русского» ренессанса Израиль в Евразии обречен

15.01.10

Без «русского» ренессанса Израиль в Евразии обречен

Источник: IzRus

Автор этой уникальной статьи, доктор наук и один из самых ярких представителей молодого поколения израильских специалистов по Евразии, который предпочел не раскрывать своего имени, уверен: ренессанс научного интереса к постсоветскому пространству — стратегическая необходимость.

Похоже, что интерес израильских академических кругов к странам СНГ, угасший где-то в середине завершившегося десятилетия, переживает второе рождение. В 2009 году в Израиле состоялось сразу несколько знаковых академических мероприятий, посвященных различным аспектам исследования постсоветского пространства. Тем не менее, говорить о них как об окончательно оформившемся явлении в израильской науке преждевременно. Академическое изучение СНГ в Израиле по-прежнему пребывает в катастрофическом состоянии. Данное обстоятельство грозит свести на нет усилия израильского правительства по укреплению стратегического партнерства с Россией и странами Центральноазиатского региона. Чтобы этого не произошло, необходимо целенаправленное объединение усилий государства, крупных академических центров и бизнес-элиты для возрождения израильской академической базы исследования СНГ.

«Ненужная» академическая дисциплина

Четыре года назад Тель-авивский университет и израильскую науку в целом постигла тяжелая утрата: закрылась «русская» библиотека, долгие годы размещавшаяся на втором этаже здания «Гильман», являющегося постоянным пристанищем факультета гуманитарных наук. Официально объявленная причина закрытия была, кажется, финансовой. Однако, на деле, то было одно из проявлений фундаментального процесса, затронувшего израильский академический истеблишмент и израильские официальные структуры: потери интереса к постсоветскому пространству.

Россия с середины 90-х годов казалась большинству коренных израильтян, включая ученых и дипломатов, угасающим колоссом, окончательно выбитым из узкого круга мировых держав. Ее соседи — бывшие советские республики, и вовсе представлялись «белыми пятнами» на карте мира, непонятными и ни на что не влияющими. Всерьез их академическим изучением не занимался в Израиле почти никто. Именно поэтому относящаяся к ним терминологическая база не была разработана и согласована даже на элементарном уровне. Так, например, в публикациях и документах разных академических и государственных структур термин «СНГ» до настоящего момента переводится то как «Хама» («Хевер ха-мединот ха-ацмайот» — «Содружество независимых государств»), а то как «Хабам» («Хевер ха-мединот» — «содружество государств»).

Между тем, уже после закрытия «русской библиотеки» Тель-авивского университета, принадлежавшая ей уникальная, собиравшаяся десятилетиями, коллекция советской и российской периодики в течение нескольких дней валялась, сваленная в одну огромную кучу, прямо там же, на втором этаже здания «Гильман». При этом израильские студенты-гуманитарии, будущие светила науки, безо всякого сожаления топтали ее ногами. Последовавшие за этим откровенным актом вандализма события подтвердили наличие печальной тенденции. Один за другим ушли на пенсию такие «зубры» израильской советологии, как Яаков Рои и Габи Городецкий. Основанный ими Институт изучения России и Восточной Европы им. Дж. Каммингса фактически прекратил свою деятельность.

Одновременно закрылось отделение славистики Иерусалимского университета, десятилетиями считавшееся одним из ведущих западных центров изучения культуры, лингвистики и истории славянских стран, включая Россию. Его библиотека также подверглась уничтожению, а бессменный руководитель, академик, профессор с мировым именем Вольф Москович, отправился на пенсию. Престиж, щедрая финансовая поддержка, внимание релевантных государственных структур, прессы и широкой студенческой аудитории стали отныне уделом ученых, посвятивших себя изучению Ирана и стран Дальнего Востока, прежде всего Китая. Академические же исследования постсоветского пространства впали в состояние, близкое к коме…

Начало возрождения

Первые признаки возрождения интереса израильского академического сообщества к России и постсоветскому пространству стали заметны в 2007–2008 годах. Фоном для них явилось возрастающее влияние России в ближневосточном регионе и выход израильско-российских отношений, в том числе в научной сфере, на качественно новый уровень.

В данном контексте, центральным событием 2007 года стала двухдневная научная конференция «Историческое образование в постсоветской России», организованная Институтом Каммингса. Одним из ее участников был профессор исторического факультета МГУ Александр Шевырев. Среди научных публикаций того года следует отметить, прежде всего, замечательное исследование военного историка Ягиля Хенкина «Победим или пропадем: история первой чеченской войны 1994–1996 годов». Другим значимым событием «русского» направления израильской исторической науки стало издание в Лондоне книги профессора Ротема Ковнера «Эффект русско-японской войны».

В следующем 2008 году израильские академические издания представили своей аудитории целый ряд публикаций по российской тематике — от сугубо исторических исследований до комментариев на текущие геополитические процессы. Так, престижный журнал «История» опубликовал статью «Советский социализм как современное проявление азиатского деспотизма», принадлежащую перу доктора Ури Зильбершайда, одного из талантливейших израильских преподавателей-историков. В свою очередь, Институт стратегических исследований им Ш. Адельсона под руководством Натана Щаранского отреагировал на российско-грузинский вооруженный конфликт серией статей самого Щаранского, а также упомянутого выше Ягиля Хенкина и известного израильского журналиста-политолога Эхуда Яари.

В том же году институт Адельсона, Институт Евроазиатских исследований при Междисциплинарном университетском центре в Герцлии и Московский государственный институт международных отношений МИД России (МГИМО) провели в Иерусалиме международную конференцию «Россия, Ближний Восток и вызовы радикального ислама». Среди российских участников конференции выделялись экс-министр иностранных дел Иванов, директор департамента Северной Америки МИД Неверов, директор Центра ближневосточных исследований МГИМО Федорченко, а также известные специалисты по проблемам Ближнего Востока Игнатенко, Малашенко, Карасова и Сатановский. По завершении данного мероприятия было подписано соглашение о научном сотрудничестве между Центром в Герцлии и МГИМО.

Год 2009-й: повод для осторожного оптимизма

Описанная тенденция получила свое развитие в 2009 году, начавшегося с 9-й Международной конференции Междисциплинарного университетского центра в Герцлии. Участники конференции, в числе которых был и главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук профессор Владимир Дворкин, обсудили, среди прочего, геополитические устремления России на международной арене и в ближневосточном регионе.

В марте 2009 года Институт международных и региональных исследований им. С. Абрахама и факультет гуманитарных наук Тель-авивского университета организовали лекцию российского посла в Израиле Петра Стегния на тему «Россия и Ближний Восток в эпоху перемен». Два месяца спустя, по приглашению институтов Каммингса и Адельсона, Израиль посетили известнейший российский ученый-политолог, член научного совета Московского центра Карнеги, профессор Алексей Малашенко и директор московского Центра энергетики и безопасности Антон Хлопков. Российские гости выступили с докладами на организованной Тель-авивским университетом международной конференции, посвященной тридцатилетию Иранской исламской революции, а также на научном семинаре по теме «Ислам в постсоветский период: прошлое и будущее». Особый интерес у израильской аудитории вызвал доклад Антона Хлопкова «Ядерный фактор российско-иранских отношений в пост-революционный период».

Во второй половине 2009 года список академических мероприятий, посвященных тематике постсоветского пространства, был продолжен замечательным начинанием Института Каммингса — двухдневным семинаром молодых израильских историков «Новые голоса», состоявшимся в Тель-авивском университете. Семинар порадовал не только присутствием ветеранов израильской советологии — профессоров Рои, Альтшулера и Редлиха — но также разнообразием представленных на нем исследовательских проектов и необыкновенно большим числом слушателей, среди которых были замечены представители израильского МИДа и правительственного Бюро по связям с русскоязычной еврейской диаспорой «Натив». Другим интересным мероприятием, прошедшим в стенах Тель-авивского университета уже в конце декабря 2009 года, стал организованный Институтом Абрахама академический форум с участием замглавы российского Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, и по международному гуманитарному сотрудничеству («Россотрудничество») Евгения Кожокина.

Наконец, в данном контексте необходимо упомянуть и новый уникальный проект профессора Моше Гаммера, осуществляемый им на факультете гуманитарных наук Тель-авивского университета — Всеизраильский семинар по вопросам исследования Центральной Азии. В рамках семинара обсуждаются самые разнообразные темы, касающиеся этнографии, истории, культуры, внутри- и внешнеполитических процессов этого региона. Так, например, одна из последних дискуссий была посвящена теме «Процесс национальной самоидентификации в тюркоязычных странах постсоветского пространства». Одновременно, кафедра истории Ближнего Востока и Африки того же факультета готовится к осуществлению другого, не менее уникального для Израиля проекта — учебной поездки студентов кафедры в Узбекистан. В рамках поездки запланированы лекции по истории этой среднеазиатской страны, посещение городов Ташкент, Бухара и Самарканд, а также встречи с местными учеными и студентами.

Помимо академических мероприятий, 2009 год ознаменовался целой серией израильских научных публикаций по теме постсоветского пространства. Так, Рамат-авивский Институт исследований вопросов национальной безопасности (INSS) опубликовал три статьи бывшего главы «Натива» Цви Магена, посвященных интересам и конкретной деятельности России на Ближнем Востоке: «Иранская дилемма России», «Израиль и российская внешняя политика», а также «Возможное американо-российское сближение и его влияние на Ближний Восток». Институт Адельсона также коснулся в своих публикациях интересов России на международной арене и, в частности, ее отношений с Ираном.

В этой связи, важно отметить пробуждение интереса к российской тематике со стороны ивритоязычных интернет-журналов гуманитарно-интеллектуальной направленности. К примеру, издание e-mago.co.il опубликовало в августе 2009 года статью известного сетевого публициста Аарона Рола «Политика с высоты орлиного полета», посвященную сближению Израиля и России в контексте изменения ближневосточной политики США. Другое издание, интернет-журнал «Тохелет», поместило в своем последнем зимнем номере интересную статью Игаля Ливрента (кстати, являющегося переводчиком книг Бориса Акунина на иврит) «Провозвестник новой Российской империи». Статья знакомит израильского читателя с современным теоретиком российского геополитического учения евразийства Александром Дугиным.

Задача на ближайшие годы

И все же, несмотря на описанную выше, несомненно, положительную тенденцию, Израиль по-прежнему остается левантийской периферией западного мейнстрима в изучении постсоветского пространства. По-прежнему в отечественных вузах отсутствуют специализированные факультеты славистики, равно как и институты изучения России и стран СНГ. Не существует и целенаправленного стипендирования студентов, желающих получить высшее образование в данной области. Одногодичные стипендии Центра им. Невзлина в размере 4,000 долларов погоды не делают, к тому же они предназначены лишь для поощрения исследований в очень специфической области — история и культура российского и восточно-европейского еврейства.

Как следствие, на сегодняшний день, число израильских преподавателей и докторантов, специализирующихся на изучении бывшего СССР, ничтожно мало, а возможности их трудоустройства и карьерного роста крайне ограничены. Большинство трудоустроенных — люди предпенсионного возраста. Их ожидающийся выход на заслуженный отдых практически полностью аннулирует потенциал израильских научных заведений во всем, что касается тематики СНГ. В частности, подобная участь уготована уже в самом ближайшем будущем Тель-авивскому университету.

Не удивительно поэтому, что сегодняшний вклад израильских ученых в общий объем западных научных публикаций по СНГ стремится к нулю. А отсюда и их низкий престиж в глазах западного научного сообщества. Именно поэтому многие из них уже покинули Израиль, чтобы реализовать себя в занимающихся тематикой России и СНГ западных научно-исследовательских учреждениях, которых насчитывается великое множество. Для примера: на 2006 год в США насчитывались 64 кафедры славистики, а в Италии — 24. Даже в таких, казалось бы, далеких от мейнстрима мировой славистики странах как Бельгия и Голландия, подобные кафедры имелись в университетах каждого крупного города.

Между тем, именно на данном этапе своего существования Израиль особенно остро нуждается в высококвалифицированных специалистах по бывшему советскому пространству, владеющих местными языками, разбирающихся в истории, культуре, традициях, менталитете. Без них будет невозможно эффективное изменение парадигмы внешней политики и экономики государства — разворот в сторону таких стран как Россия, Казахстан, Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан — необходимость которого декларировало нынешнее израильское правительство и, в частности, министр иностранных дел Либерман. Использование для этой цели репатриантов из бывшего СНГ эффективно лишь отчасти, поскольку многие из них, особенно молодое поколение, уже потеряли представление о реалиях повседневной жизни на «доисторической родине», не владеют тонкостями языка и местной ментальности. Подготовка же специалистов по СНГ из местного ивритоязычного населения принятым в Израиле методом «тренировки после назначения на должность» (уродливое осуществление на практике американского принципа «on-the-job training») возможна лишь в исключительных случаях.

Именно поэтому, как ни крути, альтернативы серьезной академической подготовке будущих израильских дипломатов и бизнесменов, предназначенных для работы на постсоветском пространстве, не имеется. Без подобной подготовки направлением СНГ в государственных и бизнес-структурах страны будут по-прежнему заниматься в основном случайные люди, в массе своей не имеющие ни малейшего шанса на успех. Именно поэтому восстановлением израильской академической базы исследования СНГ должны как можно скорее и непременно совместно озаботиться все заинтересованные стороны — государство, крупные академические центры и бизнес-элита.


Распечатать страницу