«Круглый стол» в МГИМО

18.03.10

«Круглый стол» в МГИМО

Источник: «Агентство Еврейских Новостей»

16 марта в МГИМО состоялось заседание «круглого стола», организованного Центром ближневосточных исследований МГИМО и Институтом востоковедения РАН, «Новые подходы к изучению истории Израиля и советско-израильских отношений».

В научной дискуссии приняли участие сотрудники и студенты МГИМО, ученые Института востоковедения РАН, Института Ближнего Востока, Института стран Азии и Африки МГУ им. Ломоносова, Академии наук Республики Беларусь.

Открыл заседание проректор МГИМО, известный востоковед В.П. Воробьев. В своем выступлении он высоко оценил комплексный, междисциплинарный подход специалистов МГИМО и российских академических институтов к проблемам формирования и развития Государства Израиль, к российско-израильским межгосударственным отношениям, перспективам ближневосточного урегулирования.

Об особом характере российско-израильских отношений свидетельствует тот факт, что в ходе недавних переговоров на высшем уровне стороны договорились о проведении совместных мероприятий, посвященных празднованию 65-ой годовщины Великой Победы над фашизмом.

В мае в Москву приедет президент Израиля Шимон Перес, который приглашен для участия в предстоящих торжествах. В.П. Воробьев пригласил ученых принять участие в международной конференции «Победа над фашизмом в 1945 г. и ее значение для России и Израиля», которая пройдет в МГИМО 14 апреля.

Вместе с тем В.П. Воробьев отметил, что, как ни странно, многие аспекты истории Израиля исследованы все еще в недостаточной степени, что затрудняет принятие сбалансированных, научно обоснованных внешнеполитических решений, касающихся как самого Израиля, так и ближневосточного региона в целом.

В значительной степени это связано с недостаточной проработанностью методологии научных исследований в данной области как в самом Израиле, так и в других странах, в том числе в России. По признанию одного израильского историка, Израиль стал «страной, прошлое которого непредсказуемо».

Подобные научные встречи помогают разработать единые, научно обоснованные методологические подходы к изучению истории и современности.

Ведущие круглого стола директор Центра ближневосточных исследований А.В. Федорченко и руководитель отдела Израиля ИВ РАН Т.А. Карасова охарактеризовали основные достижения и проблемы российского и зарубежного израилеведения, обозначили возможные направления совершенствования методологических основ исследований в данной области.

В своем докладе «Развенчание мифов или разрушение государства: методологическая дискуссия в израильском обществоведении» Т.В. Носенко рассмотрела основные идейные течения в израильской общественной науке.

Неблагополучные стороны израильской действительности вызывают в академической среде стремление по-новому осмыслить пройденный государством путь, подвергнуть критической оценке идеологические установки и базовые культурные ценности, которые на протяжении многих десятилетий являются господствующими ориентирами в изучении истории и социального развития сионистского движения и Государства Израиль.

Напряженная идейная борьба развернулась между представителями неоконсервативного течения израильской общественной мысли и сторонниками неокритического или леволиберального направления.

Профессор И.Д. Звягельская свой доклад «Отношения между Израилем и Ираном» посвятила прошлому и настоящему двусторонних отношений. Особое внимание было уделено причинам перехода от былого партнерства к жесткой конфронтации между Ираном и Израилем, которая сегодня в значительной степени определяет характер международных отношений в ближневосточном регионе.

Были рассмотрены возможные варианты развития конфронтационных сценариев, дана критическая оценка сложившихся в мире стереотипов израильской и иранской «угроз».

Ведущий научный сотрудник Центра Ближневосточных исследований А.В. Крылов в докладе «Интерпретации последствий арабо-израильской войны 1967 г." подчеркнул, что чем дальше «шестидневная война» 1967 г. уходит в историю, тем больше появляется публикаций, в том числе и на русском языке, искажающих или попросту фальсифицирующих события недавнего пошлого.

Тем не менее, далеко не все аспекты конфликта, давно перешагнувшего через региональные рамки, раскрыты и освещены на подлинно научном уровне.

Доступная в СМИ и на полках книжных магазинов информация для интересующегося читателя чаще всего имеет пропагандистский характер и дает одностороннее и тенденциозное представление об основных проблемах, которые были порождены этой войной: границы, беженцы, статус Иерусалима и израильские поселения на арабских территориях.

Докладчик отметил, что Россия, имевшая довольно сильную школу изучения многомерного арабо-израильского конфликта во всех его проявлениях, объективно сдает в последнее время свои позиции на этом направлении.

Работы опытных специалистов выходят малыми тиражами и редко доходят до читательской аудитории, в то время как рынок в буквальном смысле наводняется околонаучной и запрограммированной на исполнения вполне определенного политического заказа литературой.

Очевидно, что тематика, связанная со значением последствий войны 1967 г. не утратила своей научной и политической актуальности для отечественного востоковедения, и Ближний Восток — это не тот регион, о котором мы должны получать рафинированную информацию из чужих рук.

Затем состоялось заинтересованное обсуждение рассмотренных проблем, ряд вопросов вызвал оживленную дискуссию.

По завершении дискуссии было признано целесообразным внести определенные изменения в формат подобных встреч: привлекать к участию большее количество российских и зарубежных представителей профессорско-преподавательского состава, студентов и аспирантов.

Александр ЛОКШИН


Распечатать страницу