Эксперты проверили качество университетских сайтов

16.07.10

Эксперты проверили качество университетских сайтов

Источник: Департамент образования города Москвы

Cпециалисты Высшей школы экономики представили рейтинг «прозрачности» вузов для абитуриентов. В разгар вступительной кампании-2010 эксперты ВШЭ отслеживали, насколько полно и оперативно размещается информация о ходе приема на сайтах более чем пятисот государственных вузов России.

В предвзятости экспертов не упрекнешь: ни МГУ им. Ломоносова, ни Санкт-Петербургский госуниверситет, ни сама «Вышка» не вошли в группу лидеров рейтинга. Верхние строчки занимают другие вузы, как столичные вузы (МГИМО, РХТУ им. Менделеева, МГТУ-МАМИ и др.), так и региональные (Пермский госуниверситет, Волгоградская академия госслужбы, Соликамский государственный педагогический институт и др.). Среди самых «непрозрачных» для абитуриентов — Читинский госуниверситет, Пензенская сельско-хозяйственная госакадемия и ряд других.

Почему вдруг такой интерес вызвала именно «онлайновая» сторона работы вуза? Известно, что с введением Единого госэкзамена у выпускников российских школ появилась возможность выбирать вуз для поступления вне зависимости от места проживания. И в этих условиях основную часть необходимой для поступления информации иногородние абитуриенты должны получать как раз через вузовские сайты.

— Чтобы оценить свои шансы на поступление в тот или иной вуз, абитуриент должен знать максимум информации: минимальный балл по ЕГЭ, с которым вуз принимает документы, число бюджетных мест, число платных мест, цену обучения, — рассказал ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. — Для иногородних чрезвычайно важно, предоставляет ли вуз общежитие и если да, то на каких условиях. А именно этой информацией, как показал наш мониторинг, обычно пренебрегают.

Кстати, МГУ, СПбГУ, ВШЭ не попали в первую десятку как раз из-за того, что ничего не написали об условиях предоставления общежития. Впрочем, как только были объявлены результаты исследования, эти вузы исправились — обновили информацию на своих страничках в Интернете. Директор департамента профессионального образования Министерства образования и науки России Артемий Никитов посоветовал остальным вузам последовать их примеру.

— Почти вся информация, наличие которой проверялось в рамках этого исследования, обязательна к размещению, — подчеркнул он. — Если она отсутствует на сайте вуза, он нарушает приказ минобрнауки.

Как ни странно, многие вузы, славные качеством своего образования, оказались в середине рейтинга, в то время как некоторые вузы с невысокими показателями качества приема по среднему баллу ЕГЭ заняли довольно высокие позиции. Из-за неполной информации на интернет-странице у более сильных вузов есть опасность столкнуться с недобором абитуриентов, а более слабый, но более «подкованный» в работе с сайтом вуз, напротив, выдаст лучшие показатели приема.

В ходе вступительной кампании вузы также должны своевременно размещать на сайтах полные списки поступивших, а затем и приказы о зачислении, причем и там, и там должны быть указаны баллы, которые новоиспеченные студенты получили по ЕГЭ. На основе этой информации группа исследователей Высшей школы экономики составит новый рейтинг вузов — уже по качеству абитуриентов. Он будет опубликован в сентябре.

— В прошлом году были случаи, когда вузы не публиковали на сайте баллы поступивших по ЕГЭ и зачисляли тех, чьи баллы ниже, чем у конкурентов. Поэтому приходится признать: равный доступ к образованию, декларированный в нашей Конституции, будет обеспечен только тогда, когда все абитуриенты включатся в контроль, и будут отслеживать движение каждого документа в Сети, — резюмировал Ярослав Кузьминов.


Распечатать страницу