Евразийский Союз: вспомнить исторические корни

07.12.13

Евразийский Союз: вспомнить исторические корни

Источник: «Российская Федерация сегодня»

На Интеграционном клубе при Председателе Совета Федерации говорили об общих духовных ценностях.

Члены клуба и приглашенные эксперты, не только российские, но и представляющие многие страны бывшего СССР, искали и ищут пути совершенствования интеграцион­ного процесса на пространстве теперь уже Содружества Независимых госу­дарств.

Не оказалось исключением и про­шедшее недавно очередное заседание с дискуссией на тему «Общность исто­рических корней как фактор станов­ления Евразийского Союза». Трудно не согласиться с Председателем Сове­та Федерации Валентиной Матвиенко, отметившей в ходе заседания клуба, что на просторах Евразии веками шло многоплановое взаимодействие раз­ных этносов и многогранное взаимов­лияние культур. Историческая память, подчеркнула в этой связи Валентина Матвиенко, — это очень важный кон­структивный фактор в наших отно­шениях. Важнейшим интеграционным проектом назвала спикер Совета Фе­дерации открытие Единого экономиче­ского пространства России, Беларуси и Казахстана. Полноценно действует Та­моженный союз. Его колоссальные воз­можности очевидны сегодня многим, что подтверждает решения Армении и Киргизии присоединиться к евразийским интеграционным структурам. Но это пока отношения сугубо экономи­ческие. Ощущают ли народы бывше­го СССР выгоду и необходимость со­хранения общих духовных ценностей, культуры, взаимных дружеских чувств, без чего, по мнению, Валентины Мат­виенко трудно, а то и невозможно обе­спечить надежный политический и эко­номический союз?

Именно ситуация с этими внутрен­ними, глубинными связями между не­когда братскими народами беспокоит сегодня политиков и экспертов. Их очевидным ослаблением озабочен и ректор МГИМО Анатолий Торкунов. По его словам, в этой связи необходи­мо определиться со стратегией евра­зийской интеграции, в основе которой должны находиться не только торго­во-экономическая выгода, но и со­хранение культурных связей народов. И тут в интеграционном процессе го­сударственным приоритетом должно стать образование. Анатолий Торкунов предложил создать Сетевой уни­верситет магистерской подготовки, в котором изучалась бы интеграция на евразийском пространстве. Специали­сты и необходимая учебная литерату­ра для преподавания таких предметов имеется. К реализации этой идеи, по его словам, можно приступить уже в следующем году.

Наверное, создание такого учебно­го заведения будет способствовать и еще одной важной составляющей ин­теграционного процесса — укреплению позиций русского языка на евразий­ском пространстве. За сотни лет тес­ного общения народов, населяющих значительную часть Евразии, он стал языком межнационального общения и сегодня остается мощным объеди­нительным началом для миллионов людей. Следует более активно исполь­зовать такой мощный интеграционный ресурс и от отдельных мероприятий и решений переходить к созданию ком­плексной системы распространения русского языка, считает спикер Со­вета Федерации. В этом процессе, по ее мнению, объективно заинтересован даже бизнес: от того, насколько успеш­но сможет русский язык отстоять свои позиции, зависит и развитие транс­портного сообщения, систем связи, ту­ризма и многих других деловых сфер.

Предложила Валентина Матвиенко вернуться к уже давно обсуждаемой теме — написанию для стран СНГ еди­ного учебника истории. Безусловно, это непростая задача, выработка об­щего подхода к освещению прошлого потребует серьезной работы истори­ков и педагогов, согласования разных взглядов. Поэтому председатель Со­вета Федерации предложила начать с малого: пусть это будет небольшая, совместно созданная и согласованная глава во всех национальных учебни­ках, посвященная истории создания СНГ, интеграционным процессам и культурным связям.

Но даже такой малый экскурс в са­мое близкое историческое прошлое, похоже, будет очень трудно создать, не говоря уже о том, чтобы внедрить его в национальные учебники. Далеко не все наши соседи по евразийскому континенту положительно оценивают интеграционные процессы на постсо­ветском пространстве. В выступлении Валентины Матвиенко прозвучали тревога и сожаление в связи с тем, что наших исторических партнеров ставят перед искусственным альтернативным выбором — с Россией они или с Европой? С помощью различных инстру­ментов влияния пытаются ослабить и даже разорвать наши связи. А между тем, подчеркнула спикер верхней па­латы, на пространстве Евразии должно быть как можно меньше разделитель­ных линий, и многообразная интегра­ция должна идти по нарастающей. При том условии, разумеется, что каждая страна может самостоятельно при­нимать решение об участии в тех или иных структурах, исходя из собствен­ных интересов, политических и эконо­мических реалий, степени готовности. Евразийский идеал, заметила Валенти­на Матвиенко, прост и конструктивен: отношения между народами можно и нужно строить не на конфронтации, а на мире и взаимовыгодном сотрудни­честве, уважении и согласии.

Однако достичь идеала, особенно с учетом все еще присутствующих на пространстве СНГ центробежных про­цессов, будет непросто. Известный по­литик, академик РАН Евгений Прима­ков напомнил историю появления СНГ, который так и не стал полноценным союзом — слишком разные интересы, как экономические, так и политиче­ские, оказались у республик бывше­го Союза. Противоречия теперь уже между государствами сохранились и, как считает Евгений Примаков, та же судьба может ожидать Евразийский союз, и потому нужно делать упор на необходимость постепенного, а не ускоренного решения задач в ин­теграционной сфере, прежде всего в экономике. Без этого, по его мнению, объединение в политике не начнется.

Одним из таких противоречий, ме­шающих интеграционному процессу, по мнению Валентины Матвиенко, яв­ляется проблема мигрантов. Россия, по ее словам, находится в числе мировых лидеров по числу принимаемых ми­грантов в основном из СНГ, что вызы­вает объяснимое беспокойство у рос­сиян. Возможно, найти альтернативу стихийным миграционным потокам по­могут предложения Президента Узбе­кистана Ислама Каримова, с которым Матвиенко проводила недавно пере­говоры. Решить проблему можно через квотирование трудовых ресурсов. Ино­странный работник должен заранее знать, какая у него будет зарплата, в каких условиях ему придется жить и как принимающая сторона обеспечит его социальную и правовую защищен­ность. При этом он должен быть офи­циально представлен министерством труда своей страны. Именно таким образом можно будет легализовать мигрантские потоки, оформив все эти обязательства правительственными соглашениями. Не будет тогда и шови­нистических, ксенофобских призывов, подчеркнула спикер Совета Федерации.

Логично, ведь там, где появляются шовинизм и ксенофобия, об общности исторических корней уже не вспоминают.

Николай ДОРОФЕЕВ


Распечатать страницу