Быть или не быть Евразийскому союзу?

02.11.11

Быть или не быть Евразийскому союзу?

Быть или не быть Евразийскому союзу?

Идея создания Евразийского союза уходит корнями в прошлое, к трудам В.С. Соловьева, Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, Г.В. Вернадского и Л.Н. Гумилева. Сегодня тема евразийства снова становится востребованной и актуальной. 4 октября в газете «Известия» была опубликована статья В.В. Путина под названием «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня». В ней премьер-министр выступил с идеей образования на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства особой структуры — Евразийского союза. Однако возникает вопрос, насколько реально создание такой структуры? На каких основах такой союз может быть создан?

24 октября члены Клуба евразийской интеграции МГИМО встретились, чтобы попытаться дать свои ответы на эти и другие вопросы. Открыл заседание клуба его председатель, руководитель движения «Молодая Евразия» Юрий Кофнер. Он выступил с вводным сообщением на тему «Философия евразийства в качестве основы евразийской интеграции и национальной идеи». После краткого экскурса в историю, он перешел к анализу факторов интеграции евразийского пространства, к которым, по мнению Ю. Кофнера, относятся «языковая, экономическая и географическая общность, этническая комплиментарность, особая духовность народов Евразии, а самое главное — общая история». Лидер «Молодой Евразии» подчеркнул, что Евразийский союз может стать «новой единой Родиной для всех союзных народов».

В ходе заседания с докладами выступили студенты университета, которые продемонстрировали понимание сложности и серьезности темы евразийства, поставив такие вопросы, как, например, а готова ли Россия к созданию Евразийского союза? Ребята отметили интеграционный потенциал целого ряда стран на постсоветском пространстве. Так, президент Казахстана Н. Назарбаев еще в 1994 году высказал идею создания ЕАС. Проект предполагал экономическую интеграцию при сохранении политического суверенитета и общей системы безопасности. Кроме того, по инициативе и при участии Казахстана было создано несколько крупных, ныне успешно функционирующих международных интеграционных организаций, от СМВДА и ШОС до ОДКБ и ЕврАзЭС, которые, определенно послужат крепкой базой для будущего Евразийского союза.

В процессе обсуждения члены клуба обозначили целый спектр препятствий, которые могут возникнуть на пути реализации проекта Евразийского союза. Это проблемы миграции и национализма, разный уровень развития стран на евразийском пространстве. Участники клуба пришли к выводу, что для преодоления этих проблем, прежде всего, необходимо выработать общие для всех народов и наций региона ценности, такие как демократия, общеевразийский патриотизм, уважение к местным обычаям и традициям. Кроме того, нужно делать упор на тщательную работу с мигрантами, борьбу с коррупцией, решение демографических и идеологических проблем.

Подводя итоги заседания, координатор «Молодой Евразии» Иван Мельник отметил, что хотя «большинство докладчиков делали упор на экономико-политическую составляющую Евразийского союза, на соотношение выгод и убытков и т.п.», «настоящая же цель нашей интеграции — это создание единого духовного и идеологического пространства». Как писал А. Проханов: «Империя — симфония пространств, драгоценный ковер культур, многоязыкий хор молитвенных песнопений». Это и есть желаемый вектор развития интеграции на евразийском пространстве.

Вместе мы сильнее, чем поодиночке, — подвели итог заседания студенты. А такие мероприятия, как заседание клуба, не только способствуют интеграции, хотя бы на самом минимальном уровне, но и помогают нам учиться слушать и понимать друг друга. А это залог успеха будущей евразийской интеграции.

Портал МГИМО

Быть или не быть Евразийскому союзу? Быть или не быть Евразийскому союзу? Быть или не быть Евразийскому союзу?
Быть или не быть Евразийскому союзу?

Распечатать страницу