Как студенты МП факультета делили наследство

08.11.12

Как студенты МП факультета делили наследство

Как студенты МП факультета делили наследство

6 ноября студенты Международно-правового факультета вновь посетили заседание Клуба цивилистов Московской городской коллегии адвокатов (МГКА-1) и приняли активное участие в обсуждении проблем раздела имущества, входящего в наследственную массу.

Как неоднократно подчеркивали адвокаты — участники заседания, специфика института наследования заключается в том, что определяющее значение в наследственных отношениях имеет воля одного субъекта права — наследодателя.

В случае возникновения отношений наследования по завещанию первоочередной задачей суда при наличии спора является верное толкование завещания, то есть определение именно такого распределения наследственной массы среди наследников, которое предполагал наследодатель. В частности, это проявляется в том, что лицо, обладающее правом на обязательную долю, составляющую в соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ не менее половины имущества, которое наследник приобрел бы при получении наследства по закону, не может получить удовлетворение из завещанного имущества даже с согласия наследников по завещанию.

Исключение из данного правила составляет ситуация, при которой незавещанной части имущества не хватает для удовлетворения права на обязательную долю: в таком случае охрана прав осуществляется сразу в нескольких направлениях, а именно — защита прав наследников по закону при возможно минимальном отклонении от воли наследодателя. Вывод, к которому пришли присутствовавшие на заседании юристы, сводится к тому, что воля наследодателя продолжает действовать и после его смерти, в известном смысле ограничивая права собственности наследников, возникшие уже после открытия наследства.

Другой темой обсуждения стали проблемы отделения предметов домашнего обихода от предметов роскоши и определения порядка раздела такого имущества. По словам председателя Клуба цивилистов, адвоката Е.Нахимовой, российский суд отходит от устаревшей практики признания любых предметов повышенной ценности, не используемых по прямому назначению, роскошью. Практическое значение этого «поворота» заключается в том, что наследник, в соответствии со ст.1169 ГК РФ обладающий преимущественным правом на предметы домашней обстановки и обихода, может быть вынужден продать такие предметы, обладающие повышенной ценностью, с тем, чтобы приобрести аналогичные предметы обычного качества, в то время как из полученной разницы будут удовлетворены права других наследников.

Предметом оживленного спора стало вышеупомянутое преимущественное право наследника, установленное ст.1168 и ст.1169 ГК РФ. Основным критерием для предоставления преимущественного права в данном случае является совместное проживание с наследодателем на момент открытия наследства.

Как оказалось, некоторые из присутствовавших полагали это единственным критерием, и именно студентам МГИМО выпала возможность объяснить, что первоочередным основанием возникновения права собственности на имущество в составе наследственной массы является право наследования по закону либо по завещанию, которое не всегда возникает у сожителей.

Е.Нахимова проиллюстрировала это одним из наиболее актуальных примеров из практики: нетрудоспособный гражданин — получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением является иждивенцем по договору и не является наследником по закону вне зависимости от совместного проживания с наследодателем на момент открытия наследства.

Члены Клуба цивилистов МГКА-1 выражают благодарность студентам Международно-правового факультета МГИМО за активное участие в дискуссии и ожидают любознательных слушателей на будущих заседаниях.

Евгений ГОЛОВНЯ,
Клуб сравнительного правоведения МГИМО


Распечатать страницу