Круглый стол «Современные модели государственного управления и бизнес-менеджмента»

16.11.12

Круглый стол «Современные модели государственного управления и бизнес-менеджмента»

Круглый стол «Современные модели государственного управления и бизнес-менеджмента»

15 ноября в МГИМО состоялся круглый стол «Современные модели государственного управления и бизнес-менеджмента». В роли главного спикера выступил бывший заместитель министра экономики России, заместитель министра экономического развития и торговли России, профессор НИУ ВШЭ Мухамед Мухадинович Циканов.

Встреча была организована по инициативе председателя Кабардино-Балкарского общества МГИМО, студента 1 курса магистратуры МИУ Т.Саральпова при поддержке начальника Управления по воспитательной работе В.Гурина.

В просторной аудитории собрались не только студенты МБДА, МЭО, ФПЭК, МИУ и МИЭП, чьи будущие профессии тесно связаны с бизнесом и государственным управлением, но и представители других факультетов и даже других вузов — Финансовой академии, ВШЭ, Российской академии народного хозяйства.

Познакомившись со своими слушателями, Мухамед Мухадинович заявил, что намерен говорить о том, что очевидно с точки зрения его знаний и опыта, но вполне может оказаться дискуссионным с точки зрения собравшихся. По мнению бывшего заместителя министра экономики России, основа развития любого общества — осознание справедливости государственной системы, ведь отсутствие равенства и доступа к благам неизменно ведет к протестным движениям.

Но как определить равенство? С экономической точки зрения социалистическое понимание равенства, прочно укрепившееся в российском обществе, является извращенным. Люди изначально созданы неравными — Богом ли, природой — вопрос в другом. Никто ведь не станет спорить, что в каждом от рождения заложены определенные данные: только одаренный физически имеет шанс стать всемирно известным футболистом, как Месси, лишь человек с безупречным слухом сможет написать прекрасную Лунную сонату. Но здесь ключевые слова: «сможет» и «имеет шанс», ведь дар можно реализовать, только работая над собой. Разумеется, с помощью перераспределения доходов и установления ставок заработных плат можно искусственно создать экономическое равенство. Но это палка о двух концах — ведь тогда исчезнет чувство справедливости.

Справедливо, когда каждый получает то, что заслуживает — здесь важен результат. В конечном итоге, никто не станет смотреть на певца, чей репертуар и манера не нравятся, или болеть за футболиста, который совершенно не умеет играть. Не менее, чем врожденные таланты, важны навыки, «чутье» и удачливость. Сложность же оценки результатов бизнеса состоит в том, что они не визуализируются. Нельзя однозначно сказать, перспективный перед нами бизнесмен или плохой, бизнес — это один из тех экономических аспектов, которые совершенно невозможно прогнозировать.

Не существует никаких основ экономической науки или общепринятых методов анализа, да и экономика не является наукой в привычном понимании. Любая наука основана на аксиомах, а на них базируются теории. Но в экономике нет аксиом. «А как же кривая спроса и предложения?» — возражает один студент. «А предпосылка о том, что каждый человек действует рационально?» — подхватывает другой.

Но человек в действительности нерационален. Становясь богаче, он покупает машины все более престижных марок — хотя они мало чем отличаются друг от друга и по комплектации, и даже по дизайну. Разве такое поведение рационально в том смысле, какой в него вкладывала классическая экономическая наука? В экономике нет абсолютных истин, кроме, разве что, той, что расходы вечно стремятся превышать доходы.

Если даже основные постулаты экономики разрушены, что и говорить, что решения в бизнесе не основываются на научном анализе и принимаются не на формализованном уровне. По опыту работы на государственных постах Мухамед Мухадинович установил, что прогнозы практически никогда не совпадают с итогами, и дело здесь не в компетенции ученых. Даже Нобелевские лауреаты по экономике вынуждены признать, что 90% прогнозов являются ошибками, а 5% — только случайности.

Не существует и стандартных методов ведения бизнеса — все они основаны на специфических культурных, религиозных, национальных чертах или сложившихся системах. Так, в Западной Европе, идеалом которой служит социальное государство с развитым трудовым законодательством, пенсионными программами и социальной помощью, производительность труда намного ниже, чем в США, отдающих предпочтение чистой конкуренции. Здесь встает проблема выбора: легкость ведения бизнеса или защищенность работника? И не стоит торопиться с ответом, ведь каждый может оказаться по любую стороны баррикад.

Если говорить об эффективности бизнеса, то она возможна лишь в случае свободы частной инициативы. До XVIII века, в сущности, власть и собственность были неразделимы, дальше начался процесс демократизации, распространившийся и на производство. Тогда и появилось такое понятие, как экономический рост. Но не только свобода предпринимательства, но и «нюх», чувство рынка определяют успех. Мухамед Мухадинович завершил свой монолог этим спорным тезисом и предоставил студентам возможность поработать в форме вопрос-ответ.

Вопросы звучали разные: о ВТО и зонах свободной торговли, об особом пути России и возможностях преобразования отечественной экономической системы. Интересная дискуссия развернулась по поводу зависимости между религией государств и их экономической активностью. Оказывается, что страны англосаксонской правовой семьи отличает довольно низкий уровень потребления в сравнении со странами католическими и христианскими. Греция и Италия, например, «привыкли жить не по средствам», отсюда и огромные внешние долги. К тому же, как бизнес партнеры- протестанты более добросовестны и обычно держат слово.

Вопрос о вступлении России в ВТО и спорах, ведущихся на этот счет, бывший министр экономики России прокомментировал следующим образом: «ВТО — свобода конкуренции и перемещения товаров, в то время как свободные экономические зоны — одна из форм фаворитизма в современной российской действительности. Разумеется, неэффективные производства пострадают при расширении свободной конкуренции, но России давно пора перейти от защиты прав отечественного производителя к общепринятой доктрине защите прав отечественного потребителя.

Суждения Мухамеда Циканова по некоторым вопросам особенно впечатлили студентов. В конце встречи был задан давно волновавший всех вопрос: «Вы говорите, что бизнес непредсказуем и не существует ни его основ, ни моделей. Но это именно то, что нам сейчас преподают. Так стоит ли ходить на пары?»

В прошлом высокопоставленный чиновник, а ныне успешный бизнесмен с улыбкой ответил, что знания все-таки очень нужны, и попутно посоветовал читать труды таких экономических классиков, как М.Вебер, К.Маркс и Й.Шумпеттер. Ведь каким бы быстрым и выносливым не был Месси, его бы вряд ли выпустили на поле, если б он не знал элементарных правил игры в футбол.

Гульнара ЗАХАРОВА,
студентка 2 курса Факультета политологии
Отдел информационного обеспечения Студенческого союза МГИМО


Распечатать страницу