Круглый стол «Проблема интерпретации итогов Второй мировой войны и исторические противоречия в Азии»

09.04.15

Круглый стол «Проблема интерпретации итогов Второй мировой войны и исторические противоречия в Азии»

Круглый стол «Проблема интерпретации итогов Второй мировой войны и исторические противоречия в Азии»

8 апреля в МГИМО прошел круглый стол «Проблема интерпретации итогов Второй мировой войны и исторические противоречия в Азии», организованный Японским клубом в рамках Дней науки и собравший вместе интересующихся этой проблемой студентов, стажеров и аспирантов Университета, а также представителей ведущих вузов Москвы.

Модераторами данного мероприятия выступили преподаватель кафедры востоковедения А.Киреева и студентка 2 курса магистратуры «Зарубежное регионоведение» Е.Евграфова. Благодаря их чуткому руководству, а также замечаниям и комментариям присутствовавших на мероприятии экспертов — заведующего кафедрой востоковедения Д.Стрельцова и старшего научного сотрудника ИДВ РАН В.Гринюка — дискуссия получилась конструктивной и очень насыщенной.

В ходе мероприятия были представлены пять докладов, в которых выступавшие затронули важные вопросы, касающиеся видения результатов Второй мировой войны как государствами Азии, так и отдельными группами населения этих стран. В первую очередь обсуждалась проблема наличия и восприятия милитаризма в Японии, так как именно она отмечается многими экспертами в качестве главной причины разногласий и противоречий в регионе.

Первым выступал Осаму Коганэ, студент-стажер из Японии, который представил аудитории свой взгляд на существование такого явления, как милитаризм в современной Японии. Он осветил ряд важных моментов, связанных с различием во взглядах самих японцев на проблему милитаристского прошлого страны. Для многих стал неожиданностью тот факт, что в Японии нет единой трактовки Второй мировой войны, ее предпосылок, хода и последствий. Страна, по сути, разделена на три лагеря, в каждом из которых присутствует свое мнение, во многом расходящееся с двумя другими. Тема вызвала большой интерес у аудитории, и, хотя сама презентация Осаму была весьма краткой, за ней последовало много вопросов, переросших в оживленную дискуссию, что способствовало наиболее полному и детальному пониманию проблемы. В результате обсуждения участники получили уникальный шанс узнать, как видит данную проблему представитель Страны восходящего солнца.

Следующим докладчиком стала аспирантка МГИМО Елена Сычева. В ходе своего выступления она представила аудитории несколько произведений японской литературы, посвященных Второй мировой войне. Интересно было услышать, что книги эти были не только антимилитаристскими, показывающими войну как нечто вопиющее и отвратительное, но очень глубокими, затрагивающими переживания человека, жившего в непростое, полное ужасов военное время, и вопросы, касающиеся человечности в целом. При этом в них нет ни тени морализма, в принципе не свойственного японской литературе. После доклада вновь возникло бурное обсуждение, на сей раз — вопросов, касающихся не настоящего времени и трактовки итогов Второй мировой войны сегодня, а войны и ее осмысленности в целом.

Третьей выступила Анастасия Куликова, студентка 4 курса факультета Международных отношений. Ее сообщение было посвящено очень деликатной, но очень острой, особенно для Южной Кореи, проблеме «женщин комфорта», или «женщин для утешения» (англ. comfort women, яп. 慰安婦 (ianfu)). В ходе доклада были рассмотрены истоки самого явления, причины его распространения на территории Корейского полуострова и то, как проблема и ее видение японской и корейской сторонами эволюционировали на протяжении второй половины XX века.

Своеобразным контраргументом к докладу о «женщинах комфорта» стала презентация Анны Мелькиной. В своем выступлении студентка 4 курса факультета Международных отношений предложила слушателям посмотреть на проблему японо-корейских исторических противоречий и разницу в оценке событий послевоенных лет со стороны Японии, чья позиция в меньшей степени знакома российской аудитории. Сначала были представлены тезисы о плюсах японской колонизации Корейского полуострова, а затем проанализированы такие вопросы японо-южнокорейских отношений, как проблема принесения японцами извинений и выплаты компенсации за историческое прошлое, проблема посещения японскими политиками храма Ясукуни и т. д. Презентация содержала богатый иллюстративный материал, различные статистические данные, подкрепляющие доводы японской стороны и позволяющие понять логику ее аргументации.

Завершился круглый стол докладом, который представила Кристина Вода, младший научный сотрудник ИМЭМО РАН. Сообщение было посвящено японо-китайским отношениям, в частности тому, какую роль в них играет проблема исторической памяти и ответственности. Одним из ключевых вопросов, адресованных докладчику стал вопрос о том, каким образом Японии и Китаю удается оставаться крупнейшими партнерами, несмотря на имеющиеся разногласия по интерпретации Второй мировой войны. Затем последовала небольшая общая дискуссия, в ходе которой модераторы предоставили возможность всем желающим ответить на вопросы «Нужно ли решать проблему интерпретации прошлого и исторических противоречий?», а также «Удастся ли странам Восточной Азии добиться этого в ближайшее время?».

Анна МЕЛЬКИНА,
Японский клуб



Распечатать страницу