Публичные дебаты на английском языке

12.11.15

Публичные дебаты на английском языке

Публичные дебаты на английском языке

7 ноября прошли публичные дебаты на английском языке, которые были организованы совместно Клубом «Дебаты» и экологическим обществом «MGIMO goes green». В течение двух часов участники встречи обсуждали введение постоянного запрета на международную торговлю выбросами парниковых газов.

Дебаты проходили в британском парламентском формате. Модератором встречи был Олег Рещиков, бывший председатель НСО МГИМО, студент второго курса магистратуры по направлению «Зарубежное регионоведение». В обсуждении участвовали четыре команды по два человека в каждой. Две команды играли на стороне правительства, выступая за введение запрета на торговлю квотами парниковых газов, а две другие команды — на стороне оппозиции, они готовили аргументы против предложенной резолюции.

Две команды были представлены студентами нашего университета, две другие — студентами МГИМО и студентами других вузов. Во втором правительстве вместе с сербским студентом первого курса факультета Международных отношений Антоном Громоцзки выступал Иван Велентей, выпускник МГТУ им.  Н. Э. Баумана, двукратный полуфиналист престижных международных турниров по дебатам «Oxford IV» и «Cambridge IV» в категории «английский как иностранный». Турниры ежегодно проводятся на базе Оксфордского и Кембриджского университетов.

За команду второй оппозиции играли студентка второго курса факультета Международных отношений Арзы Хайрединова и Данил Кустин, выпускник МГИМО, магистрант Финансового университета, финалист различных европейских и российских турниров по парламентским дебатам.

В состав команды первого правительства вошли студентка второго курса магистратуры по направлению «Зарубежное регионоведение» Кристина Ананьина и студент третьего курса факультета Международных отношений Петр Варфоломеев. Ребята выступили с докладами, в которых выдвинули три основных тезиса. Существующая рыночная система торговли квотами не ведет к сокращению выбросов парниковых газов, так как всегда есть возможность перекупить квоты у стран-продавцов и продолжить тем самым загрязнять атмосферу в прежних объемах. Перекупка квот способствует наращиванию разрыва между богатыми странами-загрязнителями и бедными странами, у которых нет достаточных производственных мощностей, но есть свободные квоты, которые они лучше продадут, чем направят на совершенствование собственной индустриальной базы. Сама система квот экономически неэффективна, сказали ребята, поскольку крупные производители изначально обладают большей квотой и значительными финансовыми возможностями за счет эффекта масштаба для наращивания своего производства. Таким образом, система квот ограничивает именно сферу малого и среднего бизнеса и ведет тем самым к монополизации рынка, более высоким ценам для потребителя и уменьшению стимулов для внедрения инноваций.

Первая оппозиция, которую представляла студентка второго курса Международно-правового факультета Юлия Печенкина и студент третьего курса факультета Международных отношений Игорь Зуев, строили свой кейс на идее о том, что, несмотря на недостатки системы торговли квотами, она все же лучше, чем налог на выбросы парниковых газов. Продавцы квот могут направить их на модернизацию экономики, в том числе и на точечное создание необходимых отраслей промышленности.

Антон Громоцзки и Иван Велентей из команды второго правительства выступили с этическим опровержением этой идеи, заявив, что сам факт распределения квот между странами аморален. Страны, по сути, платят за загрязнение не только своей, но и чужой территории, так как вред, наносимый окружающей среде, носит трансграничный характер. Сохранение системы квотирования равносильно попустительству в деле борьбы против изменения климата, так как сама возможность выкупить квоту является своего рода взяткой за игнорирование общемировой климатической проблемы, решение которой не терпит отлагательств. Если мировое сообщества признает факт самоценности природы путем запрета на торговлю квотами, то в общественном сознании тоже в скором времени могут произойти позитивные изменения, считают Антон и Иван.

Команда второй оппозиции, Арзы Харейдинова и Данил Кустин, сосредоточилась на выгодах, которые могут получить бедные страны от продажи квот, а именно направить их на решение первостепенных задач социально-экономического развития. Иными словами, система квотирования позволяют беднейшим странам получить хоть какое-то вознаграждение за то, что другие крупные индустриальные страны загрязняют окружающую среду. В противном случае они будут страдать и от ухудшения экологической ситуации, и от низкого уровня бюджетных поступлений.

Победителя публичных дебатов определяли зрители. Согласно результатам голосования победу одержала команда второго правительства (Антон Громоцзки и Иван Велентей). Лучшим спикером была признана Кристина Ананьина.

Кристина АНАНЬИНА,
студентка 2 курса магистратуры
по направлению «Зарубежное регионоведение»


Распечатать страницу