VII Всероссийский конкурс молодых исследователей по сравнительному правоведению

03.11.17

VII Всероссийский конкурс молодых исследователей по сравнительному правоведению

Подведены итоги VII Всероссийского конкурса молодых исследователей по сравнительному правоведению. В этот раз на конкурс поступило более 50 работ из 27 российских и зарубежных юридических вузов, в конкурсе участвовали молодые компаративисты из ФРГ, Прибалтики и стран СНГ.

Жюри обращало особое внимание на владение исследователями методологией сравнительного правоведения и использование иностранных юридических источников.

В этом году тематика большинства исследований отличается актуальностью. Например, как бы предвосхищая референдум в Каталонии, А.И.Матвеева написала работу «Конституционно-правовой статус политических автономий в Королевстве Испания и Итальянской Республике». Ряд работ характеризуется творческим подходом к изложению материала. В частности, очень интересным представляется прецедентный способ анализа проблемы в исследовании А.А.Семеновой «Цвет как товарный знак в России и зарубежных странах (на примере спора Christian Louboutin и Yves Saint Laurent)». Заслуживает одобрения и научная смелость молодых ученых, анализирующих злободневные проблемы современности (А.О.Цховребова провела исследование на тему «Проблемы реализации права на забвение в сети Интернет в России и зарубежных странах»; С.А.Дронова — «Защита прав и достоинства человека при донорстве органов и их трансплантации: сравнительно-правовой подход»).

Результаты конкурса в заявленных номинациях следующие:

Сравнительное конституционное право:

  • А.И.Матвеева, Псковский государственный университет. «Конституционно-правовой статус политических автономий в Королевстве Испания и Итальянской Республике»
  • Э.Ю.Балян, МГУ имени М.В.Ломоносова. «Право на неприкосновенность частной жизни в США»

Сравнительное гражданское (коммерческое) право:

  • А.А.Семенова, МГИМО. «Цвет как товарный знак в России и зарубежных странах (на примере спора Christian Louboutin и Yves Saint Laurent)»
  • М.А.Гришина, Свободный университет Берлина. «Проблемы правовой квалификации договора поставки газа через присоединительную сеть в России и Германии (сравнительный анализ»)

Сравнительное уголовное право:

  • А.Д.Авчан, МГИМО. «Понятие и виды наказаний в уголовном праве Российской Федерации и Бразилии»
  • К.В.Чиркин, МГЮА имени О.Е.Кутафина. «Уголовная ответственность за мошенничество по законодательству России и Германии: сравнительно-правовое исследование»
  • К.А.Гущин, МГИМО. «Уголовная ответственность за преступления против жизни по праву России и Англии».

Сравнительное процессуальное право:

  • Э.В.Скшидлевска, Белорусский государственный университет. «Медиация в уголовном процессе зарубежных стран»
  • П.С.Филатова, Высшая школа экономики. «Система обжалования в странах континентального права (на примере Франции и ФРГ)»

Сравнительное налоговое право:

  • И.Ш.Зейналов, Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). «Правовое регулирование налогообложения в сфере распространения информационно-коммуникационного контента в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки: сравнительно-аналитический аспект»
  • Э.В.Теляшев, Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). «Правовое регулирование налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации и Финляндской Республике: сравнительный подход»

Сравнительное медицинское право:

  • С.А.Дронова, МГУ им. М.В.Ломоносова. «Защита прав и достоинства человека при донорстве органов и их трансплантации: сравнительно-правовой подход»
  • Т.А.Нечаева, Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова. «Сравнительное исследование правового статуса эмбриона»

Сравнительное административное право:

  • Лучшая работа — Е.Е.Чекалева, Вологодский государственный университет. «Особенности правового регулирования движения велосипедного транспорта в России и других странах»

Сравнительное информационное право:

  • Лучшая работа — А.О.Цховребова, МГУ им. М.В.Ломоносова. «Проблемы реализации права на забвение в сети Интернет в России и зарубежных странах: сравнительно-правовое исследование»

Сравнительно-исторические исследования:

  • Е.С.Михайлова, РУДН. «Обычное право как элемент правовой культуры обществ Тропической Африки»)
  • А.Газизова, РУДН. «История формирования брачно-семейного права (на примере древневосточной и древнерусской правовой культуры)»
  • М.Никанорова, РУДН. «Судебники 1497 и 1550 гг.: сравнительно-историческая характеристика»

Правовая система Франции:

  • М.А.Мартиросян, МГИМО. «Гонорар успеха во французском праве»
  • С.С.Клеценко, Вятский государственный университет. «Особенности правового статуса commissaire de justice (судебного комиссара), главного субъекта принудительного исполнения во Франции»
  • А.А.Шибзухов, МГУ им. М.В.Ломоносова. «Особенности правового регулирования режима чрезвычайного положения во Франции»

Правовая система США:

  • Лучшая работа — С.С.Агеев, МГИМО. «Правовое регулирование автоматического обмена информацией о зарубежных счетах в США»

Правовая система ФРГ:

  • Лучшая работа — Р.А.Шухорт, Тюменский государственный университет (Россия), Университет Бремена (Германия). «Правовая природа исполнения договорного обязательства в немецком праве: историко-теоретический аспект»

Правовая система Индии:

  • Лучшая работа — Е.П.Мармилова, Астраханский государственный университет. «Государственное финансирование избирательных кампаний как способ обеспечения справедливых выборов: опыт Индии»

Правовая система Болгарии:

  • Лучшая работа — Е.В.Гаврилов, Сибирский федеральный университет. «Компенсация неимущественного вреда юридическим лицам в Республике Болгария»

Правовая система Турции:

  • Лучшая работа — Д.Д.Искандарова, РГПУ им. А.И.Герцена. «Восприятие правовыми системами государств мусульманской правовой семьи традиций романо-германской правовой семьи (на примере Турции)»

Правовая система Казахстана:

  • Лучшая работа — Е.Хусаинова, «Гимназия №38» акимата г. Усть-Каменогорска Республика Казахстан. «Исторические источники Конституции Республики Казахстан»

Правовая система Латвийской Республики:

  • Лучшая работа — М.Зиль, РУДН («Телеологическое толкование права в практике Конституционного суда Латвийской Республики»)

Поздравляем победителей и призеров конкурса!

Алексей МАЛИНОВСКИЙ, председатель оргкомитета конкурса,
заведующий кафедрой теории права и сравнительного правоведения


Распечатать страницу