Постсоветская Украина: правящий режим в политическом пространстве украинства, европейского выбора и русофобии (политико-правовой анализ)

Постсоветская Украина: правящий режим в политическом пространстве украинства, европейского выбора и русофобии (политико-правовой анализ)

Авторы: Охотский Евгений Васильевич
Охотский Е.В. Постсоветская Украина: правящий режим в политическом пространстве украинства, европейского выбора и русофобии (политико-правовой анализ) / Е.В.Охотский // Российский журнал правовых исследований. - 2018. - № 1. - С. 20-33.

Предлагаемая читателю статья – попытка с позиций научного реализма и социально-политической объективности разобраться в том, что происходит в системе власти и государственного управления современной Украины. Автор затрагивает проблемы реализации украинским государством интересов своего народа и ценностей европейского выбора, доказывает, по сути, преступную сущность реализации на практике принципов украинства, национализма и русофобии, исследует «искусство» антикризисного управления майданного правительства и его результативность. Представлено также авторское видение исторических уроков украинского опыта, причин тупиковости многих решений нынешнего жестко прозападно ориентированного украинского режима
Материалы и методы: методологическую основу исследования составили классические методы научно-правового исследования отношений, феноменов и процессов в сфере политики современной Украины, государственного управления и его правового обеспечения. Это анализ (в том числе системно-структурный) и синтез, абдукция (выдвижение гипотез), индукция (от частного к общему) и дедукция (от общего к частному), ретроспекции и сравнительного правоведения, социологических опросов и контент-анализа документов, формально-логический метод. Анализ опирается на соответствующие нормативно-правовые акты, данные социологической статистики, публикации государственных деятелей, ученых и публицистов.
Результаты исследования: проведенный анализ свидетельствует о том, что выводы и официальные заявления нынешних украинского руководства в подавляющем большинстве случаев не соответствуют реальной действительности, что их стратегические замыслы ошибочны, противоречивы и практически бесперспективны. При этом украинский опыт учит, что даже ошибочный, не особенно эффективный и даже разрушительный политический курс должен оставаться в поле пристального внимания научного сообщества. Реальную практику политического руководства необходимо изучать, оценивать и учитывать, пытаясь разобраться в существе проблем, исследовать причины неудач и тупиковых ситуаций, извлекать соответствующие уроки. В деле государственного строительства и неизбежных на его пути кризисных этапов с их многочисленными неопределенностями, рисками и правовыми коллизиями нужна объективность анализа, непредвзятость оценок, трезвость восприятия альтернативных предложений. Необходима способность прогнозировать то, с какими трудностями и проблемами может столкнуться страна даже в условиях высокоразвитой экономики и достаточно стабильной политико-правовой системы. Проще всего искать причины неудач на стороне, перекладывать вину на предшественников или плохих союзников, винить зарубежных недругов или несговорчивую оппозицию. Куда труднее взять на себя ответственность, признаться в отсутствии перспективного мышления и в неприспособленности к конструктивному действию.

Ключевые слова: администрирование, государство, государственный режим, государственное управление, декоммунизация, двойные стандарты, демократия, европейские ценности, исторические уроки, кризис, национальный интерес, национализм, несостоявшееся государство, олигархия, р
Распечатать страницу