Тупики ближневосточного урегулирования

16.03.10
Эксклюзив

Тупики ближневосточного урегулирования

Эксперты МГИМО: Попов Вениамин Викторович, к.ист.н.

Ближний Восток переживает драматические дни. Хотя в настоящее время там не ведутся военные действия, города и деревни не сотрясаются новыми террористическими актами, тем не менее, обстановка в этом неврологическом центре земного шара остается напряженной. Это связано с тем, что долгое время не удается запустить механизм палестинско-израильских переговоров. Как известно, администрация Обамы, отступив от своего первоначального требования заморозить строительство новых поселений на оккупированных территориях, призвала обе стороны в конце 2009 года возобновить мирный процесс без всяких условий. Правительство Абу Мазена ответило отказом, и тогда американцы выдвинули новую идею проведения непрямых переговоров. Этот вопрос долго обсуждался в арабском мире и, в конце концов, палестинцы согласились на предложенный формат. Для того, чтобы гарантировать успешный запуск этих непрямых переговоров (предполагалось, что они будут вестись через американского посредника), в регион срочно был направлен вице-президент Соединенных Штатов Дж. Байден. Однако во время его пребывания на Святой земле случился конфуз — Министерство внутренних дел Израиля объявило о строительстве в Иерусалиме 1600 новых домов. Это было воспринято как, своего рода вызов Вашингтону со стороны Тель-Авива. Байден был вынужден публично осудить этот шаг, кое-кто в американской администрации поспешил назвать его «оскорбительным жестом», а Хиллари Клинтон в телефонном разговоре с премьер-министром Нетаньяху потребовала срочных разъяснений. Хотя израильский лидер осудил время данного объявления и как бы отмежевался от него, тем не менее, он подчеркнул, что строительство новых домов в Восточном Иерусалиме будет продолжаться. В этих условиях палестинцы вынуждены были отказаться от проведения, так называемых «непрямых переговоров», пока Израиль не дезавуирует указанное заявление МВД. В самом арабском мире все более популярным становится требование предстоящему в конце марта очередному совещанию в верхах снять с повестки дня, так называемый «арабский мирный план», выдвинутый на саммите 2002 года, который предусматривал, нормализацию отношений с Израилем в обмен на уход его к границам 1967 года, создание жизнеспособного палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме и справедливое решение проблемы палестинских беженцев.

Ситуация усугубляется тем, что израильтяне на днях открыли в Иерусалиме cтарую синагогу Хурва рядом с мечетью аль-Акса, что вызвало гнев и выступления палестинцев. В этой связи Восточный Иерусалим и весь Западный берег реки Иордан были на несколько дней закрыты для перемещения жителей, а это, в свою очередь, привело к столкновению палестинцев с израильской полицией. Уже многие палестинские организации выступили с протестом против действия израильских властей, поскольку в Иерусалиме находятся святыни сразу трех монотеистических религий — христианства, ислама и иудаизма, и любые шаги по продвижению позиции одной религии, вызывают естественные подозрения со стороны приверженцев двух других религий. Это особенно тревожный момент, поскольку он показывает, что ближневосточный конфликт все больше приобретает религиозное измерение. Иерусалим слишком дорог для иудеев, христиан и мусульман, поэтому любые односторонние действия, ведущие к изменению статус-кво, провоцируют острую реакцию верующих.

Ясно, что драматическая коллизия в середине марта 2010 года еще далека от своего завершения, и трудно сказать, каков будет исход этих непростых поворотов. Пока обозреватели выделяют в качестве одного из самых существенных аспектов — кризис в американо-израильских отношениях. При постоянных заявлениях относительно незыблемости стратегического союзничества между Вашингтоном и Тель-Авивом, все же в сотрудничестве двух государств наметилась серьезная трещина. Если напомнить о том, что совсем недавно бывший президент Картер, один из творцов Кэмп-Дэвидских соглашений, выпустил книгу, в которой обвинял Израиль в апартеиде, и вопреки советам американской администрации встречался с лидером ХАМАС Халедом Машаалем; еще ранее два известных американских ученых опубликовали большой доклад о том, что интересы США и Израиля далеко не во всем совпадают, то можно сделать вывод о намечающейся определенной тенденции расхождений в подходах двух стран к узловым вопросам ближневосточного урегулирования.

Сейчас можно с уверенностью сказать, что мы являемся свидетелями далеко не последнего акта нынешней ближневосточной драмы.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу