Рецензия на книгу К.П. Боришполец «Национальное измерение «глобального» мира». Фрагменты глобального ландшафта.

28.01.10
Эксклюзив

Рецензия на книгу К.П. Боришполец «Национальное измерение «глобального» мира». Фрагменты глобального ландшафта.

Эксперты МГИМО: Подберезкин Алексей Иванович, д.ист.н.

В конце 2009 года в издательстве «Навона» увидела свет книга профессора кафедры мировых политических процессов МГИМО (У) К.П. Боришполец «Национальное измерение «глобального» мира». Она является результатом значительных творческих усилий и особого интереса автора к важным тенденциям прошлого, настоящего и, по-видимому, обозримого будущего. Нельзя сказать, что этнонациональные отношения, этнополитические противоречия и конфликты, а также проблемы их урегулирования утратили свою значимость в нашем дискурсе. Однако стало создаваться впечатление, что в условиях постбиполярного мира связанные с этничностью и национализмом риски успешно преодолеваются, и что вызовы внутриполитического и международного уровня скорее исходят от терроризма, религиозного фундаментализма или наркотрафика. К сожалению, как убедительно демонстрируют материалы книги «Национальное измерение «глобального» мира», относительно новые общественные угрозы вполне сочетаются с проявлениями традиционных этнонациональных противоречий, «накладываются» на культурные или цивилизационные границы, расширяя тем самым зоны повышенной конфликтности в современном мире.

Заслуживает внимания и другая идея, проходящая красной нитью через содержание книги. Круг причин, которыми обусловлено усиление роли национального фактора в общественном сознании и политической практике позволяют оценить этот феномен как закономерное явление ХХI века. «Жить с национализмом» в ближайшие десятилетия предстоит очень многим членам мирового сообщества, хотя и не все они в полной мере осознают эту перспективу. Поэтому из гипотетического вызова глобальному развитию национализм превращается в реальный вызов отдельным политиям.

В этой связи существует необходимость в расширении обеспечения управленческих потребностей в том, что касается знания этнополитических реалий. Однако в представлениях об этническом факторе политических ситуаций и процессов очень много белых пятен. Преодолению некоторых из них, в частности, связанных с ролью неформальных властных институтов (кланов), вносит заметный вклад книга К.П. Боришполец.

В завершении хотелось бы подчеркнуть, что природа этничности и ее политических измерений такова, что предполагает постоянный мониторинг. Надеюсь, что публикация книги «Национальное измерение «глобального» мира» побудит ученых и студентов МГИМО (У) к развитию прикладных исследований этнонациональных отношений в современном мире.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу