Сегодня в Страсбургском суде состоялись слушания по иску ЮКОСа против России

04.03.10

Сегодня в Страсбургском суде состоялись слушания по иску ЮКОСа против России

Эксперты МГИМО: Энтин Марк Львович, д.юрид.н., профессор

Слушания продолжались около четырех часов, с одним перерывом. Сначала стороны представили свои аргументы.

Российская сторона потребовала, чтобы суд отказал в рассмотрении жалобы. Как заявил представитель России Майкл Свенстон, представитель ЮКОСа не обладает должными полномочиями, и не вполне ясно, кого он представляет.

Российские представители подчеркивают, что руководство ЮКОСа с помощью 22-х подставных фирм уклонилась от уплаты налогов в огромных масштабах, а российские налоговые органы действовали в соответствии с законом.

Лондонский адвокат Пирс Гарднер, подавший в 2004 году жалобу от имени ЮКОСа, ответил, что заинтересованные стороны — это достаточно широкая группа.

Сумма иска акционеров ЮКОСа к России составляет 98 миллиардов долларов.

Российские власти обвинили в нарушении статьи 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство), допущенном в ходе расследования дела о неуплате компанией ЮКОС налогов за 2000 год. Кроме того, в жалобе говорится, что в ходе судебного преследования ЮКОСа российские официальные лица нарушили несколько статей конвенции. Среди них «обязанность уважать права человека», «право на эффективное средство правовой защиты», «запрет дискриминации», «пределы использования ограничений в отношении прав». В соответствии с этими статьями компания обжалует законность и пропорциональности исчисления налогов в 2000–2003 годах, обоснованность удвоения налоговых штрафов за указанный период, а также принудительную продажу ее «дочки» — «Юганскнефтегаза». Напомню, почти 77% акций компании купила в 2004 году никому, кроме тогда еще президента Владимира Путина, неизвестная компания «Байкалфинансгруп». Спустя некоторое время государственная «Роснефть» стала владельцем добывающего предприятия, выкупив 100-процентную долю в «Байкалфинансгруп» — победителе первого аукциона по продаже активов ЮКОСа. Жалоба в Европейский суд была подана в 2004 году. 30 января 2009 года ЕСПЧ принял решение признать жалобу ЮКОСа частично приемлемой в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека. Сумма иска — 98 миллиардов долларов, напоминает сайт NEWSru.com. Как сообщил бывший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента».

Страсбургский суд не должен торопиться с решением по иску акционеров ЮКОСа к России. Такое мнение в прямом эфире «Эхо Москвы» высказал доктор юридических наук Марк Энтин. Он отметил также, что если дело будет признано политическим, оно должно сразу же изыматься из юрисдикции Европейского суда.

«Было бы разумно, если бы Страсбургский суд не торопился» с решением по иску акционеров ЮКОСа к РФ — такое мнение в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» высказал доктор юридических наук, директор Европейского учебного института при МГИМО Марк Энтин. По его словам, это дело «большое, сложное, неочевидное, к делу привлекается большое внимание», поэтому суду необходимо «взвесить все моменты». Эксперт отметил также, что «если дело будет признано политическим, оно должно сразу же изыматься из-под юрисдикции» Европейского суда по правам человека. «Политические дела не рассматриваются международной юстицией. Страсбургский суд рассматривает юридические вопросы, правильность процедуры, и какое бы решение или постановление международная инстанция не выносила, оно должно квалифицироваться юристами как техническое, юридическое, но ни в коем случае не затрагивать политическую область», — рассказал М.Энтин. В рассмотрении иска акционеров ЮКОСа, как отметил эксперт, «акцент делается на процессуальный вопрос», так как «по международному праву, по праву ЕС, вопросы, связанные с налогообложением относятся к тем вопросам, которые не подлежат международной юрисдикции». «Это связано с тем, что налоговая политика является главным инструментом, которые есть у государства в осуществлении экономической и социальной политики. Естественно, что обладая широкой свободой, государство должно соблюдать определенные требования, связанные с добросовестностью, строгим следованием процедуре», — пояснил он. М.Энтин отметил, что слушания по иску акционеров ЮКОСа, требующих от России выплаты 98 миллиардов долларов за незаконный отъем собственности, являются одним из этапов судебного разбирательства. «Дело было подано еще в 2004 году, в 2009 году оно принято к рассмотрению. После этого с учетом той информации, которую судьи получили в процессе слушаний, с учетом ответов, которые были получены, они смогут с лучшим знанием дела продолжить разбирательство. Когда разбирательство закончится, это уже другой вопрос», — отметил он.

Эксперт затруднился ответить на вопрос, когда и чем закончится разбирательство.

Суд по делу ЮКОСа в Страсбурге имеет большое репутационные значение для России — считает министр экономики Андрей Нечаев. Шансы бывших акционеров компании отсудить деньги он считает весьма низкими.

«Страсбургский суд в большей степени ориентирован на нарушения прав человека и на какие-то недоработки национальной судебной системы, связанные именно с личностью. Поэтому если говорить о перспективах этого иска с точки зрения получения „ЮКОСом“ искомых денег, думаю, что эти перспективы весьма туманны», — сказал А.Нечаев. Однако, по его словам, «возможные репутационные риски для России очень велики, если в рамках рассмотрения этого дела будут выявлены нарушения, допущенные российской судебной системой».

Процесс, который начался в Страсбурге очень важен для дела, которое сейчас рассматривается в Хамовническом суде Москвы, считает адвокат М.Ходорковского Вадим Клювгант.

«Что касается судебного слушания, которое будет происходить завтра в Страсбурге мы и наши подзащитные не его участники, мы будем терпеливо ждать решения суда. Когда увидим его, будем готовы что-то сказать», — отметил он. «Пока позиция Российской Федерации, которая заявлена в Страсбургском суде, о том, что „ЮКОС“ обладал нефтью, реализовывал ее и получал доход, подлежащий налогообложению, нас вполне устраивает, потому что она полностью уничтожает обвинение в хищении нефти, которое рассматривается Хамовническим судом», — подчеркнул адвокат.

Решение по делу ЮКОСа против России должно быть вынесено через несколько месяцев.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: «Эхо Москвы»
Распечатать страницу