Вопрос геополитического выбора Беларуси не станет ключевым в президентской кампании

30.06.10

Вопрос геополитического выбора Беларуси не станет ключевым в президентской кампании

Эксперты МГИМО: Коктыш Кирилл Евгеньевич, к.полит.н.

Российский политолог Кирилл Коктыш в интервью Deutsche Welle объяснил, почему внешнеполитическая проблематика не будет играть заметной роли в ходе грядущих президентских выборов в Беларуси.

Доцент кафедры политической теории Московского государственного института международных отношений Кирилл Коктыш считает, что после газового конфликта Москвы и Минска вопрос геополитического выбора Беларуси не будет играть ключевую роль в ходе приближающихся президентских выборов. По мнению Коктыша, на первый план в кампании выдвинется экономическая проблематика, до сих пор не проработанная ни одним кандидатом в президенты.

— Deutsche Welle: Часто приходится слышать, что на президентских выборах будут бороться действующий глава государства Александр Лукашенко, кандидат от оппозиции (вариант — несколько таких кандидатов) и пророссийский кандидат. Что такое пророссийский кандидат?

Кирилл Коктыш: Я бы сказал, что это существо мифологическое, которое все хотели бы увидеть, но которого в природе не существует. На самом деле, до сих пор так почему-то сложилось, что если в пророссийской нише кто-то возникал, то он достаточно быстро из нее вылетал, поскольку пророссийским был сам президент Лукашенко, который в этом плане конкуренцию особо не терпел.

С другой стороны, парадигма отношений Москвы и Минска сложилась таким образом, что пророссийскость выражается в обязанности России, так или иначе, дотировать эту пророссийскость. Сегодня Кремль не готов это делать, более того, Россия строит обходные газо- и нефтепроводы, чтобы такого в принципе не было. Это обстоятельство ставит вообще под вопрос ту пророссийскость, которая до сих пор существовала.

Ну и, кроме того, только что закончился очередной газовый конфликт Москвы и Минска, сопровождавшийся достаточно эмоциональными заявлениями. Поэтому, честно говоря, я не верю, что ниша пророссийского кандидата будет кем-либо заполнена. Просто нет никакого содержательного предложения.

— Если ниша не будет заполнена, то какую роль будет играть российский фактор в президентской кампании?

— Примерно ту же роль, какую сыграл в недавних президентских выборах на Украине. В том случае российское руководство довольно откровенно заявило о неприятии кандидатуры тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко и о готовности работать и договариваться с любой другой альтернативной кандидатурой.

После того, как Виктор Янукович пришел к власти, Россия тут же с помощью весьма щедрых подарков продемонстрировала, что она не шутила, а действительно готова материальными ресурсами компенсировать договороспособность нового украинского лидера, поскольку Ющенко был публично объявлен недоговороспособным. Я не хотел бы забегать вперед, но мне кажется, что белорусская стратегия Москвы будет очень похожа на украинскую.

— Вы допускаете возможность того, что Москва открыто объявит Лукашенко недоговороспособным, и он окажется в роли Ющенко перед выборами?

— Говорить о тяжелой договороспособности Лукашенко принято в России уже последние года полтора, причем на самом высоком уровне. Если бы Минск и Москва умели договариваться, Россия бы не начала реализовывать проекты «Северный поток» и БТС-2. Тут у нас более чем достаточно подтверждений неспособности находить общий язык.

— Хорошо, с Россией понятно. А какую роль, на ваш взгляд, в ходе президентской кампании будет играть европейский фактор? Все кандидаты от оппозиции в той или иной форме декларируют европейский выбор Беларуси, говорят о вступлении в будущем в Евросоюз.

— Дело в том, уже упоминавшийся мною газовый конфликт Беларуси и России породил заявления Евросоюза в том духе, что Брюссель совершенно не желает быть втянутым в разборки Минска и Москвы и более того, склонен считать, скорее, Минск, нежели Москву ответственным за эти разборки. Но кто бы ни был на самом деле виноват, ЕС хотел, чтобы его оставили в покое. Это обстоятельство ставит под сомнение реализацию любого европейского вектора в предвыборной кампании.

Европа сегодня — это существо, измученное кризисом, приключениями евро, которые мы наблюдаем в последние месяцы. Эти события потрясли и кошельки, и души европейцев. И они в этом плане совершенно не готовы к каким бы то ни было новым тратам, тем более — тратам за идею. Поэтому я слабо верю в готовность Брюсселя что-то реализовывать в Беларуси.

— Если не геополитический выбор, не внешнеполитическая проблематика, тогда что именно, какая тема станет ключевой на будущих президентских выборах в Беларуси? Актуализируя какой вопрос, кандидаты попытаются заручиться поддержкой избирателей?

— После газового кризиса сделать это будет крайне сложно. Те традиционные темы, которые до сих пор выполняли эту роль, — пророссийскость, европейский выбор и даже, скажем так, провосточноевропейскость (Балто-Черноморский коллектор и прочие замечательные идеи о партнерстве в регионе) — они в свете этого конфликта выглядят крайне сомнительно.

Посмотрите, не успело войти в острую фазу российско-белорусское газовое противостояние, как Украина начала подсчитывать возможные прибыли, которые она может извлечь от увеличения объемов транзита российского газа.

Иными словами, все привычные геополитические векторы, на мой взгляд, сегодня мертвы. Остаются те темы, та проблематика, которые до сих пор совершенно не разработаны ни одним из кандидатов в президенты. Это самые болезненные вопросы: каким образом может быть найдена опора для развития внутри самой Беларуси, как можно сохранить рынки для экспортоориентированной белорусской экономики, которая в этом смысле оказалась в очень непростой ситуации, и т. д.

Здесь явно больше вызовов, чем предсказуемых решений. И эта экономическая плоскость, до недавнего времени воспринимавшаяся как самореализующаяся, наверное, станет объектом повышенного внимания кандидатов в президенты. Но опять же, подчеркну, что ни один из них к этому не готов, и они это делать просто не умеют. Но делать, похоже, все-таки придется.

Беседовал Владимир ДОРОХОВ
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Deutsche Welle
Распечатать страницу