Пять аргументов не в пользу результативности предстоящих палестино-израильских переговоров

03.09.10
Эксклюзив

Пять аргументов не в пользу результативности предстоящих палестино-израильских переговоров

Эксперты МГИМО: Крылов Александр Владимирович, д.ист.н.

При посредничестве Египта, Иордании и, прежде всего США, 2-го сентября в Вашингтоне начались официальные прямые палестино-израильские переговоры. Накануне президент США Барак Обама провел серию двусторонних встреч с израильским премьер-министром Б. Нетаньяху и главой Палестинской национальной администрацией Махмудом Аббасом. На переговорах, которые по словам Госсекретаря США «проходят в обстановке взаимного недоверия», пока удалось лишь достигнуть договоренности о том, что через две недели стороны вновь соберутся за столом переговоров для обсуждения конкретных параметров урегулирования палестино-израильских противоречий. Возможно, очередной раунд пройдет в египетском Шарм аш-Шейхе.

Обращает на себя внимание тот факт, что в многочисленных комментариях, появившихся в СМИ по окончании встречи в Вашингтоне, подчеркивается, что усилия, прилагаемые американской администрацией и другими посредниками ближневосточного урегулирования, скорее всего, заранее обречены на неудачу. Пять аргументов, которые мы приводим ниже, также подтверждают это.

Аргумент первый. Пока у власти в Израиле находится блок «Ликуд», израильтяне вряд ли откажутся от строительства поселений на оккупированных палестинских территориях. В противном случае премьер-министру Б. Нетаньяху пришлось бы пойти на пересмотр партийной программы, которую он предлагал своим избирателям на последних выборах. А в этой программе четко прописано: «Еврейские поселения в Иудее, Самарии (Западный берег реки Иордан) и секторе Газа — это воплощение сионистских ценностей. Освоение земли — это выражение неотъемлемого права еврейского народа жить на Земле Израиля… „Ликуд“ продолжит укреплять и развивать еврейские поселения и противостоять их искоренению. Правительство „Ликуд“ будет настойчиво работать над укреплением зон безопасности, имеющих особое значение для Израиля, включая западную зону безопасности; что касается существующих там еврейских поселений, то они будут находиться под полным израильским контролем».

В противовес этой позиции палестинская сторона готова участвовать в переговорах, нацеленных на результат, исключительно и только на условиях полной эвакуации всех израильских поселений с территории Западного берега.

Аргумент второй. Израильское поселенческое движение, насчитывающее около полумиллиона человек и пользующееся поддержкой более 60% израильского общества, в случае принятия правительством решения о выводе поселений уже выразило готовность развернуть массовую кампанию протеста и неповиновения. Опыт проведения таких мероприятий у поселенцев достаточно богатый. Антиправительственные выступления сторонников заселения евреями Западного берега против политики И. Рабина, заблокировавшего строительство в поселениях, в итоге вынудили в 1995 г. покойного израильского премьера пойти на уступки и официально объявить, что «окончательный статус не означает отказа от поселений».

Вряд ли правительство Б. Нетаньяху в условиях, когда численность поселенцев со времени подписания Норвежских соглашений возросла более чем в два раза, вознамерится пойти на обострение отношений с влиятельными лидерами Совета еврейских поселений и членами «поселенческого лобби» в Кнессете.

Аргумент третий. Израильский Основной закон об Иерусалиме исключает раздел «вечной и неделимой столицы Государства Израиль». Таким образом, еще до начала обсуждения на переговорном уровне вопрос о статусе Иерусалима находится в тупике, из которого нет выхода.

Вместе с тем палестинская сторона в качестве основного условия своего участия в переговорах с Израилем выдвигает требование о провозглашении Восточного Иерусалима столицей будущего палестинского государства.

Аргумент четвертый. Все участники нынешней вашингтонской встречи понимают, что власть Махмуда Аббаса среди палестинцев не достаточно прочна. Лидеры ХАМАС, не признающие властных полномочий палестинской администрации в Рамалле, уже сделали заявление о том, что они не признают легитимности переговоров «по приказу из США» и объявляют об объединении всех оппозиционных сил для того, чтобы сорвать сделку «по продаже Палестины». Операция, проведенная боевиками ХАМАС и приведшая к гибели четырех поселенцев — тому подтверждение.

Аргумент пятый. Пока ХАМАС правит в Газе, правительство Б. Нетаньяху ни при каких условиях не прекратит тотальную блокаду сектора, который на языке канцелярии израильского премьер-министра является «враждебным образованием». Глава ПНА Махмуд Аббас в качестве условия, гарантирующего участие палестинской делегации в переговорах, выдвинул в Вашингтоне требование о немедленном прекращении блокады Газы.

Как видно, изложенные аргументы, к сожалению, лишь подтверждают бесперспективность нынешнего раунда палестино-израильских переговоров под эгидой США.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу