Вероятность решения киргизским парламентом стоящих перед ним проблем очень мала

13.10.10
Эксклюзив

Вероятность решения киргизским парламентом стоящих перед ним проблем очень мала

Эксперты МГИМО: Казанцев Андрей Анатольевич, д.полит.н.

10 октября в Киргизии состоялись парламентские выборы. По мнению международных наблюдателей, нарушений избирательного процесса практически не было. Результаты народного голосования и перспективы развития политической ситуации в стране прокомментировал эксперт МГИМО, старший научный сотрудник Института международных исследований Андрей Казанцев.

Выборы, состоявшиеся в Кыргызстане, зафиксировали глубокий раскол, существующий среди избирателей. Пять прошедших в парламент партий вряд ли смогут в ближайшее время сформировать стабильное и эффективно действующее большинство. Первое место заняла исторически связанная с Бакиевым партия «Ата-Журт». В новый парламент прошли лишь 2 проправительственные партии: занявшая второе место Социал-демократическая партия Киргизии и партия «Ата-Мекен», получившая меньше всего голосов среди 5 победителей. Третье и четвертое место заняли две партии, не связанные ни с нынешним временным правительством, ни с Бакиевым. Важным при этом стало то, что третьей пришла партия «Ар-Намыс» бывшего премьер-министра и генерала Феликса Кулова. Этот лидер давно занимает видное место среди политической элиты страны, однако его успех был для многих экспертов неожиданным. Четвертое место заняла партия «Республика».

Перед новым парламентом стоит целый ряд проблем, и, учитывая его глубокий раскол, вероятность решения этих проблем очень мала. При этом в связи с тем, что Кыргызстан отказывается от президентской системы правления, а эффективная парламентская система требует наличия консолидированного большинства, все проблемы обостряются.

Во-первых, это проблема слабой государственности Кыргызстана. Слабая политическая власть в Бишкеке, олицетворяемая парламентом (особенно в условиях отсутствия сильного президента), может привести к постепенному превращению этой страны в несостоявшееся государство, где центральная власть контролирует территорию страны лишь номинально. Две последовательные революции (сначала «революция тюльпанов», а затем революция, устранившая от власти К. Бакиева), недавние межэтнические столкновения между киргизами и узбеками, а также региональный раскол между севером и югом страны еще больше обострили эту проблему.

Во-вторых, сохраняются и даже обостряются серьезные экономические проблемы, которые связаны, в том числе, с глобальным кризисом и которые были одной из причин падения режима Бакиева.

В-третьих, углубляется раскол между севером и югом — основная геополитическая проблема Кыргызстана. В советское время в республике господствовали южные элиты. Вместе с Акаевым на волне демократизации к власти пришли северяне. После «революции тюльпанов» власть досталась южанину Бакиеву. Наконец, во временном правительстве важную роль вновь играют северяне. Согласно недавнему опросу, проведенному бишкекским агентством СИАР, юг и север радикально различным образом оценивают недавние революционные события. 65% респондентов-северян возлагают вину за революционные события и последующие столкновения на Бакиева и его сторонников. На юге эту точку зрения поддерживают лишь 4% опрошенных. Из 5 прошедших в парламент партий две, в том числе набравшая наибольшее число голосов, имеют ярко выраженный региональный характер («Ата-Журт» ассоциируется с югом, «Ата-Мекен» с севером).
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу