«Лучшего места для проведения конференции на данную тему представить было невозможно»

14.03.11
Эксклюзив

«Лучшего места для проведения конференции на данную тему представить было невозможно»

Эксперты МГИМО: Ваславский Ян Ильич, к.полит.н., доцент

16—19 февраля в Сан-Паулу (Бразилия) состоялась конференция «Что происходит в отношениях Севера и Юга?» — первая совместная конференция Международной ассоциации политической науки и Европейского консорциума политических исследований. Ранее своими впечатлениями от участия в конференции с «Экспертами МГИМО» поделилась заведующая кафедрой сравнительной политологии, президент Российской ассоциации политической науки О.В. Гаман-Голутвина. Теперь Вашему вниманию представляется интервью со старшим преподавателем кафедры политической теории Яном Ваславским. В ходе беседы были обсуждены проблемы развития стран БРИК, которым была посвящена специальная секция конференции, отдельное внимание было уделено вопросу модернизации в России. Кроме этого, Я.Ваславский рассказал интересные факты о национальных и культурных особенностях Бразилии, которая, по его мнению, на собственном примере «демонстрирует сложности взаимоотношений Севера и Юга».

Ян Ильич, кто из известных ученых и экспертов принял участие в конференции? Чьи доклады были наиболее интересными? С кем удалось установить контакты?

Прежде всего, следует отметить, что это была первая в своем роде конференция, которую провели две большие организации: Международная ассоциация политической науки (МАПН) и Европейский консорциум политических исследований (ЕКПИ). Подобного рода конференции ранее не проводились. Основной темой конференции стали меняющиеся взаимоотношения Севера и Юга.

В конференции приняли участие ключевые представители этих двух организаций. Удалось встретиться и обсудить самые разные вопросы с президентом МАПН Л. Морлино, президентом ЕКПИ проф. Л. Барди, другими исследователями и функционерами. Вопросы касались как актуальных направлений научных исследований, так и учебной, организационной работы.

Из интересных заседаний могу выделить специальную секцию по БРИК, где я оказался единственным россиянином и принял активное участие в дебатах. Удивило то, что на столь серьезной конференции заседание по БРИК организовали люди, многие из которых по своему гражданству не имеют к странам этой группы никакого отношения.

Специфика крупных международных форумов такова, что на них обсуждается множество более детальных аспектов и тем в рамках общей повестки дня, ради чего и создаются разнообразные секции и панели. Такие секции похожи на микромиры, которые существуют во многом автономно. Зачастую получается, что темы и аспекты не очень хорошо между собой увязаны. К этому следует добавить, что конференция проходила в Бразилии, из-за чего повышенное внимание уделялось именно бразильской проблематике и латиноамериканским странам в целом.

Известно, что аббревиатура БРИК была предложена аналитиком «Голдман Сакс» в аналитической записке, не предполагая наличие координации экономической политики между странами. Как Вы считаете, БРИК — это лишь аббревиатура или некий экономический блок?

Действительно, страны БРИК очень разные, но в то же время они демонстрируют наиболее высокие темпы роста среди крупных государств. Соответственно, перед ними стоят общие задачи — догонять лидеров, повышать качество жизни граждан и свою конкурентоспособность на мировой арене. Общие задачи позволяют этим странам формулировать совместную повестку дня. Происходит интенсивный диалог в рамках БРИК на соответствующих саммитах и между ними. Россия уже принимала у себя подобный саммит в Екатеринбурге в 2009 году.

В настоящее время говорят о странах БРИКС, включая интенсивно развивающуюся ЮАР.

БРИК состоит из региональных лидеров среди развивающихся стран. По этой причине включение ЮАР в состав БРИК в качестве регионального лидера в Африке закономерно и справедливо, тем более — на фоне последних событий в северной части континента. Хотя в ЮАР много нерешенных внутренних проблем, ни одна страна БРИК не может похвастать полным отсутствием серьезных внутренних и внешних вызовов и угроз.

Сфера Ваших научных интересов связана с темой конференции?

Поскольку я по совместительству являюсь заместителем руководителя Исполнительной дирекции Мирового политического форума, который проводится ежегодно в Ярославле под патронажем Президента России Дмитрия Медведева, приходится уделять серьезное внимание вопросам развития, в том числе взаимоотношениям Севера и Юга, богатства и бедности, демократизации, глобальной безопасности — все это входит в повестку дня Форума. В данном плане конференция оказалась крайне полезной для меня.

Что полезного и нового для себя Вы смогли почерпнуть?

В основу моего доклада «Национальное развитие: экономика, демократия и безопасность» легла повестка дня Мирового политического форума. Некоторые сюжеты, которые прозвучали в докладе, имеют непосредственное отношение к учебным курсам, которые я разработал специально для МГИМО и преподаю нашим студентам. Результат, достигнутый в ходе дискуссии и встреч с участниками конференции, будет использоваться в процессе обновления программ учебных курсов. Я старался почерпнуть новый материал для себя и своих студентов, рассмотреть новые тренды в научной жизни зарубежных коллег. В этом состоит научная и академическая польза от участия в подобных мероприятиях.

Расскажите, пожалуйста, подробнее о мнении зарубежных коллег.

В теме моего доклада присутствовали сразу три направления -экономика, демократия и безопасность как приоритеты государственной политики. Ряд коллег посчитали, что я пытаюсь объять необъятное. Однако на большом форуме и при жестком временном регламенте я не ставил цели освещать все детали, а лишь стремился обозначить ключевые направления развития современных государств. При наличии достаточного количества времени надеюсь заняться данной проблематикой более подробно. Возможно, даже удастся написать на эту тему монографию, тем более что коллеги настоятельно советовали продолжать и развивать исследования.

Как Вы оцениваете уровень и качество демократии в России? От чего зависит успех политической и экономической модернизации в России?

Я выскажу свою гражданскую позицию. Для меня демократия, прежде всего, связана с ответственностью: ответственностью на местах, ответственностью за каждое свое действие, ответственностью за свои мысли, слова. Качество демократии в России необходимо оценивать, в том числе, исходя из того, насколько люди способны на местах самостоятельно без вмешательства начальников решать насущные вопросы. В гражданском обществе люди способны действовать сознательно, объединяться в группы интересов, которые уже в состоянии оказывать некое влияние. Государство же — это институт, который должен создавать условия для самореализации граждан как в экономическом плане — зарабатывать деньги, так и в других сферах, в том числе — политике, культуре и т. д. Дело граждан — этими возможностями пользоваться. Государство — это не нянька, не добрый папа, который придет на помощь, когда этого каждый раз просит плачущий ребенок. Это, скорее, страховка, контролер того, чтобы процессы не выходили за пределы правового, конституционного поля, определенных институтов и практик. Все остальное — это дело граждан, которые способны и должны решать свои задачи по возможности самостоятельно. Успех политической и экономической модернизации в России напрямую связан с ответом на этот вызов. Необходимо начинать с простых, бытовых моментов, а уже от успешности действий на местах зависит успех в деле модернизации общенационального масштаба. Умные головы россиян способны предложить идеи, которые сделают страну конкурентоспособной. Россия традиционно славится хорошим образованием, широким кругозором своих граждан. И это нужно сохранять.

Обсуждался ли на конференции проект «Сколково»? Какие мнения высказывали относительно его перспектив?

Практически не обсуждался. «Сколково» затрагивалось вскользь, как один из проектов в рамках модернизационной политики, которая реализуется в России. Соответственно, никаких особых подробных реплик относительно его перспектив высказано не было.

Как Вы сами считаете, станет ли «инноград» центром инновационного развития в России?

«Сколково» — не панацея для всей страны, а пилотный проект, призванный испытать выбранную модель развития. Поэтому нельзя ограничиваться только одним подобным проектом. Россия — огромная страна, и нам необходимо создавать центры наподобие «Сколково» в различных регионах. В таких центрах люди смогут заниматься воплощением, коммерциализацией дееспособных идей. «Сколково» должно служить примером для подобных проектов, но не стать единственным «раем», куда будут стремиться все люди, нацеленные на работу в данной сфере. Текущая задача — дать максимально быстрый старт проекту «Сколково» как модели для создания подобных центров по России.

Ваши впечатления от поездки. Какая была культурная программа?

Лучшего места для проведения конференции на данную тему представить было невозможно. Бразилия во многом на себе демонстрирует сложности взаимоотношений Севера и Юга, к тому же внутри нее существуют проблемы, связанные с социальным расслоением, неравномерным развитием штатов, испытаниями для демократии.

Тем не менее, Бразилия ассоциируется у меня с машиной, которая быстро мчится вперед. В разговоре с бразильскими учеными и политиками становится очевидно, что у них есть конкретные идеи развития своей страны, которые они с энтузиазмом реализуют. И эти идеи работают, делая Бразилию одним из наиболее перспективных государств мира.

У страны есть свои проблемы, например, географического характера. С одной стороны, Амазония — это «легкие» планеты, но с другой — проблема для развития, потому что такая конфигурация территории представляет собой серьезное препятствие для роста. Хорошо развито восточное побережье страны, а для по-настоящему комплексного развития территорий Бразилии необходимо решить множество задач.

Конференция проходила в Сан-Паулу — деловом, динамичном городе, появившемся благодаря тому, что Рио-де-Жанейро в свое время исчерпал ресурс развития, и потребовалось создание нового крупного центра. В Сан-Паулу в XX веке сосредоточилась финансовая и интеллектуальная элита Бразилии.

Из достопримечательностей, прежде всего, следует отметить замечательный музей футбола на стадионе «Пакаэмбу». Это национальная гордость. Так показать и рассказать о футболе может только страна, граждане которой «болеют» по-настоящему.

Удалось некоторое время провести в Рио-де-Жанейро, где расположена штаб-квартира Бразильской ассоциации политической науки. Основным своим достижением в Рио в части культурной программы считаю посещение горы Корковаду, где находится статуя Иисуса Христа, а также визит на стадион «Маракана», знаменитый тем, что именно там в 1950 году сборная Бразилии проиграла сборной Уругвая со счетом 1:2 и не смогла выиграть Кубок мира на глазах почти 200 тысяч зрителей. На том матче был установлен рекорд посещаемости, который не побит до сих пор. После окончания игры наступила гробовая тишина: на стадионе были практически одни бразильцы. Президент ФИФА заготовил речь на португальском, а поскольку уругвайцы говорят на испанском, ему не оставалось ничего, кроме как вручить кубок капитану победителей и покинуть стадион. Бразильцы заранее изготовили для себя золотые медали и даже написали песню. Медали были уничтожены, а песня так и не пригодилась. Это национальная трагедия, после которой, как говорят бразильцы, началось победное шествие их национальной сборной. В Бразилии футбол — это не просто спорт, это настоящий элемент национальной культуры.

Слышали ли Ваши зарубежные коллеги что-нибудь о МГИМО?

Да, и достаточно много. За счет активного участия экспертов МГИМО в различных международных конференциях зарубежные коллеги хорошо знают наш Университет.

Благодарю Вас за интервью!

И Вам спасибо!
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу