Мир спокойно взирает на очередное игнорирование принципов и норм международного права (послесловие к «празднованию дня рождения Бандеры»)

10.01.12
Эксклюзив

Мир спокойно взирает на очередное игнорирование принципов и норм международного права (послесловие к «празднованию дня рождения Бандеры»)

Эксперты МГИМО: Волеводз Александр Григорьевич, д.юрид.н.

Факельным шествием в Киеве и митингом во Львове 1 января была отмечена 103-я годовщина со дня рождения Бандеры — лидера организации украинских националистов (ОУН). О том, почему мир молча смотрит на то, как восхваляются пособники нацистов, — в экспертном комментарии профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО Александра Волеводз.

Манифестанты развернули ставшие привычными плакаты: «Бандера придёт — порядок наведёт!», «ОУН-УПА — государственное признание!», «Героям УПА — слава! Украинцам — сильное государство!» и др. Власть и органы правопорядка не вмешивались в события, а лишь обеспечивали общественный порядок. СМИ, в том числе и российские, ограничились лишь изложением информации об этом, как о рядовом событии. Ни одно государство мира официально не высказалось по этому поводу. А стоило бы, особенно в свете заявляемой большинством стран мира приверженности борьбы с терроризмом и международными преступлениями. Ведь этими шествиями отмечен террорист и один из создателей украинских националистических вооруженных формирований германского Вермахта и СС, активно сотрудничавший с главными военными преступниками Второй мировой войны.

То, что Бандера — террорист, является фактом, а не умозаключением историков и журналистов. Наиболее известные политические убийства, организованные Бандерой, получили широкую огласку во всем мире.

Так, Бандера лично руководил убийством сотрудника консульства СССР во Львове А. Майлова, которое 21 октября 1933 года совершил студент Львовского университета Лемык.

Кроме того, Бандера осуществлял общее руководство убийством 16 июня 1934 года министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого. Его роль в убийстве Перацкого была доказана в ходе судебного процесса над двенадцатью членами ОУН, который проходил с 18 ноября 1935 по 13 января 1936 года в Варшаве. Затем над Бандерой и его подельниками был организован судебный процесс во Львове по делу о нескольких террористических актах. На львовском процессе, который начался 25 мая 1936 года, перед судом предстали уже 21 ОУНовец. На варшавском и львовском процессах Бандера был признан виновным в организации террористических акций и приговорен к пожизненному заключению.

После захвата в 1939 году нацистской Германией Польши в Западную Украину пришли новые порядки. Из польских тюрем были освобождены тысячи заключенных, среди которых был и Бандера. Участие Бандеры в сотрудничестве с нацистами — факт общеизвестный и тоже установленный судом, но уже международным.

Напомним, что прошедший год был ознаменован 65-м юбилеем приговора Нюрнбергского трибунала. В его материалах структуры ОУН-УПА фигурируют как одна из коллаборационистских сил в оккупированной Европе, которые сотрудничали с нацистами, в частности с Абвером и его шефом адмиралом Канарисом. Документально подтверждено, что карательно-полицейские отряды УПА создавались германскими спецслужбами по нацистскому образцу. Более 16% боевиков УПА служили в германской армии, в украинской и немецкой полиции и жандармерии. Немцы передали ОУН-УПА 100 тысяч винтовок и автоматов, 10 тысяч пулеметов, 700 минометов, много боеприпасов. Об этом свидетельствовали на суде бывшие нацистские руководители Абвера Лахузен, Штольце, Лазарек, Паулюс.

По данным исторических исследований, Бандера являлся агентом Абвера (разведка и контрразведка вооруженных сил гитлеровской Германии — Вермахта). По информации ряда источников в начале 1941 года Бандера провел ряд встреч с руководством немецкой военной разведки, результатом которых стало начало формирования батальонов «Нахтигаль» (ряд источников среди названий этого подразделения упоминают «Украинский легион им. Бандеры») и «Роланд». Весной 1941 года ОУН в лице Бандеры получает от Абвера 2,5 млн. марок для ведения подрывной борьбы в СССР.

Основу «Нахтигаля» составили бандеровцы. Во главе были поставлены нацист Оберлендер и украинский националист Шухевич, завербованный германской военной разведкой под псевдонимом «Тур» еще в 1926 году. Созданные по команде Гитлера ОУНовские карательные батальоны «Нахтигаль», «Роланд», 201-й батальон шуцманшафт, дивизия СС «Галичина», полк «Бранденбург», украинская вспомогательная полиция вместе с айнзатцкомандами участвовали в массовых убийствах мирных граждан и карательных акциях против партизан в Белоруссии и Украине. Документально подтверждено, что на территории Украины от преступлений гитлеровцев и их пособников погибло 5,3 млн. человек. Участие в них «вояк» ОУН-УПА доказано, как и их сотрудничество с нацистами.

Юридически незыблемые положения приговора Нюрнбергского трибунала о признании СС преступной организацией, об ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности, являются основанием для запрета любой пропаганды, восхваления и реанимации их человеконенавистнических идей и деяний. В том числе и идей Бандеры.

Что же касается терроризма, напомним, что с 1963 года под эгидой Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений международное сообщество разработало 16 международных договоров (13 контртеррористических конвенций и три протокола), которые открыты для участия всех государств-членов. В Глобальной контртеррористической стратегии ООН, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 8 сентября 2006 года, государства-члены подчеркнули важность существования международных контртеррористических инструментов, призвали принять в них участие и выполнять их условия. А одним из таких условий, подтвержденных в Декларации о мерах по ликвидации международного терроризма, принятой резолюцией 49/60 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1994 года, является обязательство, в соответствии с которым «государства — члены Организации Объединенных Наций торжественно подтверждают, что они безоговорочно осуждают как преступные и не имеющие оправдания все акты, методы и практику терроризма, где бы и кем бы они ни осуществлялись…».

Такое безоговорочное осуждение распространяется и на акты, методы и практику террористической деятельности ОУН, а также ее лидера и идеолога Бандеры. Тем более, что преступной эта деятельность признана уже более 70-ти лет тому назад.

Рецидивы прошлого в наши дни во многих странах гулким эхом звучат все чаще и чаще. Мы живем в неспокойном и нестабильном мире, год от года все более хрупком и уязвимом. Противоречия между развитыми и остальными государствами становятся все острее. Появились глубокие трещины по границам культур, цивилизаций.

Терроризм ныне — самостоятельная глобальная сила. С фашизмом его объединяет многое, в частности намеренное игнорирование международного и внутригосударственного права, полное пренебрежение моралью, ценностью человеческой жизни. В самой опасной, международной, разновидности это явление направлено против всей цивилизации. Уже сегодня оно представляет серьезную угрозу развитию человечества. Нужно новое, твердое, справедливое слово в борьбе с этим злом, подобное тому, что сказал более 65 лет назад германскому фашизму Международный военный трибунал.

Почему же молчит мир?

К сожалению, порой не такая уж бескомпромиссная мать-история взваливает реализацию решений Нюрнбергского трибунала и базовых международно-правовых документов на очень слабые плечи политиков. Не секрет, что многие из них ныне желают пересмотра итогов Второй мировой войны, принижения и даже сведения к нулю главенствующей роли Советского Союза в разгроме фашизма. Стремятся поставить знак равенства между Германией, страной-агрессором, и СССР, который вел справедливую войну и ценой огромных жертв спас мир от ужасов нацизма. 26 миллионов 600 тысяч наших соотечественников погибло в этой кровавой бойне. И больше половины из них — 15 миллионов 400 тысяч — были мирными гражданами.

В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств.

С европейскими элитами все понятно. Смещением акцентов они стремятся дезавуировать неопровержимые факты участия большинства стран ныне объединенной Европы в войне на стороне гитлеровской Германии.

Совместная победа в самой страшной и кровавой войне в истории человечества стала одним из главных препятствий на пути элит новых независимых государств. Она не разъединяет, а объединяет. Выход один: внедрение в общественное сознание принципиально нового взгляда на войну. Однако этого мало: национально-освободительной борьбы без пантеона героев не бывает. Резонный вопрос: где же их взять, если никакой национально-освободительной борьбы ни на Украине, ни в Прибалтике не было? Кроме нацистских пособников, на эту роль никого днем с огнем не найдешь. Отсюда — оправдание коллаборационизма.

В результате появились «герои» — борцы с советскими «оккупантами», которые надели эсэсовские мундиры, чтобы покончить с советской тоталитарной империей, а потом повернуть оружие против нацизма, плечом к плечу со странами «свободного мира». Именно поэтому и воздерживаются политики от осуждения очередного акта прославления ОУН и Бандеры.

Но в таких условиях коричневая гидра фашизма во многих странах мира вновь подняла голову, а шаманствующие апологеты терроризма каждый день рекрутируют в свои ряды все новых и новых прозелитов.

Должна ли молчать Россия?

Известно широко распространяемое в последние годы мнение «Оставьте историю историкам». Оно верно по отношению к событиям, правовая оценка которых невозможна объективно. К примеру, вследствие нормативных установлений или истечения предусмотренных законами «сроков давности».

Но. Сегодня ведется пропаганда терроризма и международных преступлений посредством возвеличивания их идеологов и организаторов. Это противоречит современным принципам и нормам международного, а также внутригосударственного права большинства стран мира.

Так может, нам не следует молчать?

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу