«Арабская весна» в контексте планов пересмотра границ Большого Ближнего Востока

27.02.12
Эксклюзив

«Арабская весна» в контексте планов пересмотра границ Большого Ближнего Востока

Эксперты МГИМО: Крылов Александр Владимирович, д.ист.н.

Ведущий научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМИ Александр Крылов считает, что идущие на смену традиционным режимам новые правители Египта, Ливии, Йемена и Туниса вряд ли когда-либо сумеют провести серьезные демократические преобразования. В дезинтеграционных процессах на Ближнем Востоке заинтересованы, по мнению эксперта МГИМО, США и страны Евросоюза, входящие в НАТО.

После свержения лидера ливийской Джамахирии М. Каддафи и правивших десятилетиями режимов в Египте, Тунисе и Йемене, а также начала кампании по устранению клана Б. Асада в Сирии и уничтожению ядерных объектов в Иране, многие политические эксперты и обозреватели вновь всерьез заговорили о некогда забытом плане британского историка-востоковеда Бернарда Льюса. Как известно, план Б. Льюиса по разделу мусульманского мира был разработан им еще в начале 1980-х годов перед началом ирано-иракской войны по рекомендации З. Бжезинского. Спустя три года план был одобрен на закрытой сессии Конгресса США и стал одним из основных документов, определяющих американскую внешнюю политику в последующие десятилетия на территории исламских государств от Марокко до Индии.

Концептуальные основы этой политики изложены, в частности, в получившей в свое время широкий резонанс статье известного американского военного аналитика Ральфа Петерса, вышедшей под заголовком «Кровавые границы. Как привлекательнее выглядел бы Ближний Восток». В своей статье Р. Петерс подчеркивает, что вполне вероятно, что современные границы стран Большого Ближнего Востока в обозримом будущем могут быть перекроены за счет сокращения территорий таких государств, как Турция, Ирак, Саудовская Аравия, Пакистан, Сирия, ОАЭ, и появления на карте новых государственных образований — независимого Курдистана, Белуджистана, Арабского шиитского государства, Великой Иордании, Объединенного Азербайджана…

Примечательно, что предусмотренный планом Б. Льюиса раздел Судана на богатое нефтью и пользующееся поддержкой США христианское государство на юге и исламское государство на севере произошел совсем недавно — в июле 2011 года. Ранее блок НАТО инициировал расчленение Югославии на ряд небольших государств.

Недавно влиятельная египетская газета «Аль-Ахрам» опубликовала скандальную статью своего самого известного политического обозревателя Мухаммеда Дуния. Автор предал гласности попавшие к нему документы, которые были изъяты представителями египетских спецслужб во время обыска в каирском офисе американской неправительственной организации Международный республиканский институт (International Republican Institute). М. Дуния отмечает, что обнаруженный во время обыска «американо-сионистский план» предусматривает раздел Египта на четыре маленькие страны. Первое микрогосударство объединит Синайский полуостров и восточную часть дельты Нила. Это государство, по убеждению комментатора, будет находиться под влиянием Израиля. Христианское государство со столицей в Александрии будет простираться от побережья Средиземного моря к югу до г. Асют. В южных районах Египта появится государство Ан-Нуба со столицей в Асуане, которое будет тяготеть к Северному Судану. Наконец, исламский Египет со столицей в Каире будет существовать в рамках тех границ, которые достанутся ему после передела.

Многие аналитики обратили внимание, что идея раздела Египта еще в начале 1980-х годов была предложена израильским политологом Одедом Иноном в его экспертном докладе «Стратегия Израиля в 1980-х годах». После войны 1967 г. в Израиле появилось немало публикаций, в которых доказывалось, что в состав «Эрец Исраэль» входит, в том числе, территория Синайского полуострова.

Напомним, что египетский Синайский полуостров после его оккупации в 1967 г. отображался на израильских картах как территория Государства Израиль. Северо-восточный угол Синая у Средиземного моря, граничивший с южной частью сектора Газа у местности Рафах, получил ивритское название Рафиах. Красноморское восточное побережье полуострова называлось «Мифрац Шломо» («Залив Соломона»), а район эль-Ариш был перименован в Хевель Ямит (район Ямит). Предполагалось, что основанное здесь в 1973 г. поселение Ямит станет портовым городом с населением в 200 тыс. человек, т. е. третьим по величине израильским портом после Хайфы и Ашдода. За годы оккупации на Синае было создано 18 израильских поселений. Однако планам Израиля не суждено было сбыться: под нажимом США в марте между Египтом и Израилем было подписано мирное соглашение, в соответствии с которым все израильские войска и поселения были эвакуированы с Синая.

Вместе с тем, до сих пор, опираясь на ветхозаветное понятие «земля обетованная», многие израильские политические теоретики и практики стремятся доказать, что в состав «Эрец Исраэль» входит в том числе территория Синайского п-ова. Небезынтересно, что еще в самом начале ХХ в. лидеры сионистского движения, включая его основоположника Т. Герцля, рассматривали район северного Синая вплоть до дельты Нила как часть исторической «Земли Израиля». Однако в 1906 г. Великобритания в ультимативной форме вынудила Османскую империю отвести свои границы с Синая на северо-восток, к линии, протянувшейся от Рафаха до Табы. Если бы не тогдашние колониальные расчеты британских политиков, то можно было бы смело утверждать, что спустя полвека северная часть Синая могла бы стать такой же «спорной территорией», каковой является сейчас для израильских властей территория так и не созданного до сих пор палестинского государства.

Объективности ради заметим, что идущие на смену традиционным режимам новые правители (будь то Египет, Ливия, Йемен или Тунис) вряд ли когда-либо сумеют провести серьезные демократические преобразования. Думается, и на Западе многие хорошо это понимают.

Тогда напрашивается вопрос: кто заинтересован в том, чтобы государства, которые некогда имели достаточно серьезный политический вес в регионе, оказавшись под управлением разрозненных оппозиционных групп без общей политической ориентации и единых интересов, неизбежно станут ареной бесконечных междоусобных войн и столкновений и в обозримом будущем не смогут занять те позиции, которые они занимали до падения прежних автократических режимов? Кто заинтересован в дроблении и ослаблении исламских государств по племенному, национальному, религиозному или иному принципу?

Ответ, думается, более чем очевиден. В том, чтобы в стратегически важном регионе Ближнего Востока развивались дезинтеграционные процессы, заинтересованы, несомненно, США и страны Евросоюза, входящие в блок НАТО. Дестабилизация внутренней ситуации в таких странах, как Египет, Сирия, Ливан, Ирак и Иран, безусловно, устраивает и основного стратегического партнера США в регионе — Израиль.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу