Консерватизм Александра Лукашенко логичен

10.05.12
Эксклюзив

Консерватизм Александра Лукашенко логичен

Эксперты МГИМО: Коктыш Кирилл Евгеньевич, к.полит.н.

8 мая президент Беларуси Александр Лукашенко выступил с посланием народу и Национальному собранию. Выступление главы белорусского государства комментирует эксперт МГИМО, доцент кафедры политической теории Кирилл Коктыш.

— Что нового прозвучало в послании белорусского президента? Куда Александр Лукашенко поведет страну на этот раз?

— Нынешнее послание белорусского президента не отличается радикальной новизной: в основном, в нем были повторены уже звучавшие ранее тезисы и положения. В частности, это и требования к повышению эффективности труда, и задача сохранить нынешний уровень социальной защиты, и обещание довести среднюю зарплату до уровня 500 долларов, и декларирование возможности улучшения отношений с Западом, и многое иное.

Такой консерватизм, впрочем, вполне логичен. Вступление в Евразийский союз объективно ограничивает для Минска свободу политического маневра между Западом и Востоком, которой тот ранее вполне эффективно пользовался. Дело в том, что Евразийский союз должен состояться в первую очередь в качестве торгового партнера Европейского союза. А это значит, что Россия и Казахстан теперь напрямую заинтересованы в хороших отношениях Беларуси и ЕС, и эта заинтересованность явно будет конвертироваться и в политические действия Москвы и Астаны в отношении Минска. Ранее же, напротив, ссора с ЕС была для Минска поводом искать поддержки в России, и наоборот.

С другой стороны, Евразийский союз, создавая единое экономическое пространство, тем самым создает и новые проблемы и вызовы: в новой реальности Беларусь не сможет применять протекционистские меры для защиты своего внутреннего рынка. Для сохранения же конкурентоспособности белорусской продукции требуется кардинальная перестройка белорусской экономики. И эта проблематика, кстати, тоже в полной мере нашла отражение в президентском послании. Так, президент Лукашенко озвучил целый ряд шагов, которые, по идее, должны повысить конкурентоспособность национальной экономики. Однако речь тут больше шла о совершенствовании и оптимизации существующего, а не о создании чего-то принципиально нового, что само по себе может несколько улучшить ситуацию, но вряд ли приведет к существенным прорывам.

— Является ли возвращение европейских послов в Беларусь признаком потепления в отношениях страны и ЕС? Можно ли ждать отмены санкций?

— Безусловно «да»: с возвращением послов начинается цикл сближения Беларуси с Европой. Следует отметить, что ухудшение отношений и не имело особого смысла: для Брюсселя — изначально, а для Минска — после того, как Путин отказался поддержать Минск в его конфронтации с ЕС. Поэтому вопрос был в том, что послужит сигналом к началу обоюдно желаемой нормализации отношений. Таким сигналом и стало освобождение Александром Лукашенко двух политзаключенных, Санникова и Бондаренко. Процесс явно пошел. Однако говорить о смягчении и даже полной отмене санкций можно будет как минимум после освобождения всех политзаключенных: ведь именно их наличие и стало в свое время главной причиной введения санкций.

— Какова на сегодняшний день экономическая ситуация в стране?

— Текущая экономическая ситуация как раз неплохая: в соответствии с декабрьскими договоренностями с Россией Беларусь получила и российские деньги (взнос за вторые 50% Белтрансгаза и кредит на строительство АЭС), и дешевый газ, что не могло не способствовать оживлению и оздоровлению экономики. Стабилизировалось и доверие к финансовой системе, факт чего, кстати, Лукашенко тоже отметил в своем обращении.

Однако более долгосрочные экономические перспективы вовсе не столь радужны. Белорусская экономика закредитована, долговая нагрузка продолжает нарастать, и к концу этого года сумма госдолга уже может быть сопоставима с бюджетом Беларуси. Шансов самостоятельно выйти из этой долговой ямы у Минска нет. Тем не менее, это проблема скорее завтрашняя, чем сегодняшняя — в соответствие с теми же декабрьскими соглашениями сумма российского взноса в белорусскую экономику в ближайшие два года перекрывает выплаты Беларуси по обслуживанию задолженности. Иными словами, тактический простор обеспечен, однако стратегические проблемы при этом остаются незатронутыми.

Такая нерешенность может негативно сказаться на дальнейшем развитии Беларуси. Сохранение экономики в ее нынешнем качестве не гарантирует конкурентоспособности белорусских товаров на евразийском пространстве, а это может означать ухудшение, а вовсе не улучшение белорусских позиций по мере развития Евразийского проекта. Попыток же реконцептуализации экономического устройства Беларуси на уровне белорусских элит пока не просматривается.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу