Фашистский подарок из Эстонии к годовщине Нюрнбергского трибунала

06.08.12
Эксклюзив

Фашистский подарок из Эстонии к годовщине Нюрнбергского трибунала

Эксперты МГИМО: Волеводз Александр Григорьевич, д.юрид.н.

8 августа 1945 г., через три месяца после победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Это решение вызвало одобрительный отклик во всем мире: надо было преподать нацистам суровый урок. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Нюрнбергский трибунал стал с полным правом называться Судом народов. Однако сегодня в некоторых государствах Европы горький опыт Второй мировой войны все чаще и чаще забывается. Об этом — в комментарии профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО Александра Волеводз.

Каждый год в преддверии этой даты мы вспоминаем уроки Нюрнберга. И прежде всего то, что Суд народов вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Двенадцать из них трибунал приговорил к смертной казни через повешение. Другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. По приговору Нюрнбергского трибунала преступной организацией была признаны руководящие органы НСДАП, Гестапо и СД, СС нацистской Германии. Первое и по сей день крупнейшее правовое деяние Объединенных Наций продемонстрировало единство в своем неприятии насилия над человеком и государством, а народы мира доказали, что они могут успешно противостоять вселенскому злу, вершить справедливое правосудие.

Но, к сожалению, человечество слишком быстро забывает уроки прошлого. Вскоре после известной Фултонской речи Уинстона Черчилля мир разделился на военно-политические блоки — и работу Организации Объединенных Наций осложнило политическое противоборство. Но по большому счету большинство стран мира с должным уважением относились к урокам Нюрнберга и жестко пресекали попытки возрождения фашизма. Прекращение противостояния блоков и геополитические изменения 1990-х гг., по идее, должны были способствовать возрождения единства народов мира в неприятии фашизма и нацизма.

Однако приходится констатировать, что рецидивы прошлого и в наши дни во многих странах гулким эхом звучат все чаще и чаще.

28 июля 2012 года в Синимяэ (Эстония), где в 1944 г. проходили кровопролитные бои между немецкими и советскими войсками, у памятника солдатам 20-го батальона Ваффен СС в очередной раз состоялся слет нацистов. Это событие в очередной раз продемонстрировало одобрительное отношение к нацистской идеологии в современной Эстонии. И не только. К примеру, представитель латвийской делегации на слете заявил: «Вторая мировая война была антибольшевистской войной, и так ее и нужно воспринимать в истории». Другой выступавший традиционно обозначил главным врагом балтийских стран русскоязычное меньшинство, несомненно считая русских наследниками тех самых «большевиков»: «Мы знаем, где находится наш враг. Он никуда не пропал, он, как троянский конь, живет в городах и деревнях. Мы должны сказать русским, что мы готовы к борьбе».

Несколькими днями ранее в Курессааре прошел ХХ-й слет Эстонского националистического союза «борцов за свободу», где также добрым словом вспоминали фашистов. На этом слете министр обороны Эстонии заявил, что сражавшиеся на стороне нацистов «спасли честь Эстонии». Причем это — отражение официальной позиции современной Эстонии. Ведь не так давно в парламент Эстонии был внесен законопроект № 688, инициированный национал-патриотической партией «Союз Отечества и Республика», согласно которому эстонцы, воевавшие на стороне нацистской Германии, будут считаться «борцами за свободу».

Эти события свидетельствуют о том, что в Эстонии уже забыли, что в Нюрнберге были выработаны единые, очевидные и обязательные для всех членов мирового сообщества нормы закона и морали, на которых зиждется весь современный миропорядок. Был осужден нацистский режим, были осуждены его идеология и практика, его институты и, наконец, персонально его руководители.

Но не только Эстония, но и многие другие страны просвещенной Европы, забывая свою роль и участие во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии, уже давно и последовательно «забывают» о Нюрнбергском приговоре. Свидетельством тому являются, в частности, акт принятия в 2006 году резолюции Совета Европы № 1481, призывающей к осуждению преступлений тоталитарных коммунистических режимов, в которых о последних говорится в тональности, ранее позволявшейся лишь применительно к нацизму. Логическим следствием этого шага стало одобрение в 2009 году резолюции ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы», по существу, вводящее СССР (а следовательно — и РФ как его продолжателя) в число виновников разделения Европы и более того — Второй мировой войны, положившей начало этому разделению. Эта же позиция, фактически, повторена в «Варшавской Декларации по случаю Европейского дня памяти жертв тоталитарных режимов», принятой 23 августа 2011 года министрами юстиции стран Евросоюза.

Представляется, что в таких условиях Российская Федерация должна принять исчерпывающие меры по предотвращению попыток оправдания нацистов и нацистских организаций, для чего следует использовать все возможные политические и дипломатические меры.

Более того, думается, настало время на национальном и международном уровнях инициировать разработку и принятие юридически обязывающих законов и международно-правовых актов о запрете подвергать сомнению итоги Второй мировой войны в целом и Нюрнбергского трибунала в частности. Примером необходимых решений является Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2007 года, осудившая отрицание Холокоста как исторического факта (в ряде стран за это даже установлена уголовная ответственность). Ведь по данным, приводимым профессором Дипломатической академии МИД России И. Н. Панариным, в годы войны на оккупированных территориях СССР нацистской Германией и воюющими на ее стороне уничтожено 11 миллионов советских людей, в т. ч. и на территории современной Эстонии, что отнюдь не меньше числа сгоревших в пожаре Холокоста (6 миллионов).

В противном случае мы, наследники обвинителей и судей Нюрнбергского трибунала, можем предстать перед неправедным судом наследников его подсудимых.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу