Оружие сдерживания

11.10.12
Эксклюзив

Оружие сдерживания

Эксперты МГИМО: Наринский Михаил Матвеевич, д.ист.н., профессор

Заведующий кафедрой международных отношений и внешней политики России Михаил Наринский — об уроках Карибского кризиса, его влиянии на внешнюю политику европейских стран и изменении роли ядерного оружия.

— Михаил Матвеевич, Генри Киссинджер считал, что Карибский кризис был логическим продолжением второго Берлинского кризиса 1958–1961 годов. Согласны ли Вы с этим утверждением?

— Нет, я не совсем согласен с господином Киссинджером. Карибский кризис имел свои особенности, свою специфику, хотя западные деятели действительно какое-то время воспринимали его как продолжение Берлинского кризиса и как попытку советского руководства во главе с Хрущевым оказать давление на Запад именно по вопросам Берлина. Но, как известно, этого не произошло. И поэтому мне кажется, что Карибский кризис был вполне самостоятельным кризисом.

Читать на сайте проекта Управления интернет-политики «Тринадцать черных дней. 50-летие Карибского кризиса»

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу