Отечественная политология в зеркале метафоры

30.10.12

Отечественная политология в зеркале метафоры

Эксперты МГИМО: Фельдман Дмитрий Михайлович, д.полит.н., профессор

«Председатель считает своим непреложным долгом спросить почтенного джентльмена, надлежит ли понимать выражение, которое у него сорвалось, в общепринятом смысле. М-р Блоттон, не колеблясь, отвечает отрицательно — он употребил выражение в пиквикистском смысле». (Крики: «Правильно! Правильно!»)

Примерно в таком почти «пиквикистском», а точнее, в иносказательно-метафорическом смысле слова многие отечественные политологи склонны в своей профессиональной деятельности употреблять научные термины, понятия и категории. Принятый, или, по крайней мере, широко используемый в профессиональном сообществе российских политологов, этот стиль писания и говорения, конечно же, не является всеобщим, т. е. используемым всегда, всеми и во всех случаях. Тем не менее употребление научных понятий в переносном смысле, иносказательность, присущая басне, но не научной работе, сегодня широко используются российскими политологами.

Язык Эзопа — не всегда только показатель социального статуса того, кто им пользуется, или того, что можно и что нельзя сказать, называя вещи своими именами. В политической науке он, в первую очередь, — «непосредственная действительность мысли», выражение ее содержания и самого стиля мышления, уровня и точности анализа, доказательности и строгости суждений тех, кто им пользуется.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Институт социологии РАН
Распечатать страницу