Второй Российский экономический конгресс: некоторые итоги

26.02.13
Эксклюзив

Второй Российский экономический конгресс: некоторые итоги

Эксперты МГИМО: Клинов Виленин Георгиевич, д.экон.н., профессор

Профессор кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей Виленин Клинов подводит итоги Второго Российского экономического конгресса (РЭК-2013), который прошел в Суздале 18–22 февраля.

Российские экономические конгрессы проводятся по инициативе и программе Новой экономической ассоциации (НЭА), при организационной поддержке Секции экономики, Отделения общественных наук РАН и администрации региона, где проходит мероприятие. НЭА пришла на смену Ассоциации экономических научных учреждений (АЭНУ) в 2009 году. Коллективными членами НЭА являются 11 институтов РАН, 2 неакадемических научно-исследовательских института, а также 15 высших учебных заведений.

НЭА поставила перед собой две цели:

— объединение учёных-экономистов различных научных школ и направлений на всем пространстве Российской Федерации; укрепление связей между академическими институтами, образовательными учреждениями и исследовательскими экономическими центрами;

— повышение качества российских экономических исследований и образования; интеграция экономической науки и образования; ускорение интеграции российской экономической науки в мировой процесс экономических исследований.

Самым представительным форумом, с помощью которого решаются поставленные задачи, является Российский экономический конгресс (РЭК). Первый конгресс состоялся в Москве 7–12 декабря 2009 г., второй — в г. Суздаль Владимирской области 18–22 февраля 2013 г.

В конгрессе участвовало свыше полутора тысяч учёных-экономистов практически со всех регионов России. На первом месте по числу участников были университеты и институты системы высшего образования, на втором — институты РАН, на третьем — другие научно-исследовательские институты и центры. В работе РЭК-2013 приняли участие и зарубежные экономисты.

По предварительной оценке президента НЭА и председателя программного комитета конгресса академика В.Полтеровича, на РЭК-2013 было сделано свыше 750 докладов. В рамках конгресса, помимо пленарного заседания, проведена 21 конференция.

На пленарном заседании в докладе академика В.Полтеровича были рассмотрены вопросы методики проектирования экономических реформ. Кроме того, обсуждалась результативность мер правительства России по преодолению рецессии 2008—2009 гг. и обеспечению достойного места для России в мировой экономике в обозримом будущем. Эта тематика нашла отражение в докладе вице-президента РАН, академика А.Некипелова.

Конференции в рамках конгресса были посвящены 20 актуальным направлениям экономической науки. Большинство конференций включало не менее четырех сессий, на которых рассматривались отдельные аспекты рассматриваемой проблематики. В последний день конгресса прошла конференция молодых ученых.

Наибольший интерес представляла, на мой взгляд, Конференция 1, посвящённая истории экономической мысли и экономики, а также новым подходам к методологии экономического анализа. Изучение истории экономической мысли и экономики даёт более прочную основу для выработки эффективной политики, чем находящееся в кризисе основное направление современной экономической науки.

Практической направленностью отличалась Конференция 8, на которой были рассмотрены проблемы налогово-бюджетной политики в связи вопросами прогнозирования и управления научно-техническим прогрессом. Науке, инновациям и политике в этой области была также посвящена Конференция 12, что подчёркивает особую важность данного направления исследований и внимание к нему экономического сообщества. Проблемы экономической и научно-технической политики в России обсуждались и на Конференции 21 «Наследие Н.Кондратьева и современность».

К сожалению, для большинства докладчиков до сих пор неясны возможности воздействия на перестройку российской экономики через реформу налоговой системы. Рассуждая о налоговой нагрузке, они не делают различия между налогами на расходы и налогами на доходы. Например, полагают, что ничего не изменится в экономике, если повышение нормы страховых отчислений (в пенсионный фонд или фонды пособий на случай болезни или безработицы) будет компенсировано снижением ставки налога на прибыль. Между тем, удорожание ресурсов является доминирующей вековой тенденцией. Предприятия должны постоянно работать над тем, чтобы разрабатывать технологии более рационального и экономного расходования ресурсов. Снижение ставки налога на прибыль, по существу, можно оценивать как премию за успешную работу. Эта премия тем больше, чем выше сверхприбыль (технологическая рента), получаемая за счёт использования передовой техники и организации производства.

Многие участники конгресса выразили обеспокоенность нынешним состоянием и перспективами развития российской экономики. Вопрос о наиболее эффективных механизмах социально-экономического развития России остается открытым. В то же время сами властные структуры при принятии важных управленческих решений объективно нуждаются в научной разработке механизмов развития экономики на длительную перспективу.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу