Эксперт считает вмешательство стран Запада в Сирию неизбежным

26.08.13

Эксперт считает вмешательство стран Запада в Сирию неизбежным

Эксперты МГИМО: Сушенцов Андрей Андреевич, к.полит.н.

Вмешательство Запада в ситуацию в Сирии повлечет за собой перелом в войне, считает кандидат политологических наук кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрей Сушенцов.

Вторжение США и их союзников по НАТО в Сирию неизбежно, считает кандидат политологических наук кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД РФ, эксперт РСМД Андрей Сушенцов. Тем не менее, представляется маловероятным, что США нанесут удар в ближайшем будущем. По словам эксперта, США осторожничают, помня об ошибках в Ираке.

Вмешательство Запада станет переломом в войне

Ранее в СМИ появилось заявление американского министра обороны Чака Хейгла, в котором говорилось, что вооруженные силы США для решения сирийского вопроса могут реализовать в этой стране военный сценарий, если на это поступит приказ президента Барака Обамы. В понедельник МИД Великобритании заявил о возможности иностранного вмешательства в сирийский конфликт без единогласной поддержки всех членов СБ ООН, Франция также неоднократно заявляла, что допускает действия в обход решений Совета Безопасности после сообщений об использовании химического оружия в окрестностях Дамаска. Турция сообщила, что присоединится к любой коалиции против режима Башара Асада.

«Вмешательство стран Запада в Сирию, конечно, неизбежно. Оно повлечет за собой перелом в войне и переход инициативы на сторону повстанцев, поэтому надо быть предельно серьезным в отношении даже вероятного начала этого конфликта, вовлечения в него стран Запада, и понимать к чему это приведет», — сказал Сушенцов.

По мнению эксперта, в случае вторжения ситуация будет развиваться по ливийскому или югославскому сценарию. «Разница состоит в том, что у Сирии достаточно совершенная система противовоздушной обороны, и в этом отношении США будет труднее вывести из строя объекты сирийской военной и гражданской инфраструктуры», — полагает эксперт.

Тем не менее, «военного потенциала США и ближайших союзников по НАТО, которые уже высказались в пользу военной операции (Франция, Британия), будет достаточно для того, чтобы в какой-то обозримой перспективе лишить сирийское правительство военного компонента превосходства над повстанцами», добавил он.

Если бы не Ирак, США уже воевали бы в Сирии

Эксперт отметил, что резкие заявления Запада не означают, что до войны осталось несколько дней. По его словам, это всего лишь свидетельствует о том, что, например, министерство обороны США получило указание иметь план войны на случай принятия политического решения, но это решение будет приниматься в Белом доме и пока что оно не принято.

«США очень осторожны на данный момент в суждениях о том, кто стоит за химической атакой под Дамаском, и пока что ясности в этом вопросе нет. Если бы эта сирийская ситуация случилась, допустим, несколько лет назад, в начале прошлого десятилетия, и если бы до нее не было войны США в Ираке, то США сейчас бы уже воевали в Сирии», — заявил Сушенцов.

Эксперт напомнил, что контекст вторжения в Ирак был похож на нынешнюю ситуацию в Сирии. По его словам, тогда ряд иракских диссидентов, которые жили за рубежом, предоставили, по сути, ложную информацию американской разведке, что Ирак владеет оружием массового уничтожения, и, основываясь на этой информации, американская разведка доложила президенту о том, что Ирак ближе к разработке ядерного оружия и может оперативно его использовать.

«На основании этой ложной информации США вторглись в Ирак, тогда это был просчет их политики. И сейчас они, основываясь на этой ошибке, стремятся как можно более детально разобраться в том, что произошло под Дамаском и, основываясь на этой информации, принять какое-либо решение», — сказал он. Сушенцов считает, что военная операция западных стран в Сирии может быть осуществлена в течение полугода-года.

По словам эксперта, большинство американцев (до 60%) против войны, дополнительных ресурсов, которые она потребует, у США тоже не очень много. «На данный момент даже с учетом этой трагедии мне представляется маловероятным, что США нанесут удар в какой-то обозримой перспективе», — добавил Андрей Сушенцов.

Химатака в Сирии — это провокация

Очередное обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщил о масштабном применении войсками правительства химического оружия в окрестностях Дамаска. Жертвами атаки стали, по предварительным данным, более 600 человек. Коалиция национальной оппозиции Сирии утверждает, что число жертв могло достигнуть 1,3 тысячи человек. После инцидента стороны конфликта неоднократно заявляли о своей непричастности, обвиняя в случившемся оппонентов.

По мнению эксперта, нет никаких разумных аргументов в пользу того, что химатаку под Дамаском осуществило сирийское правительство. «Это правительство сейчас уже одерживает верх в гражданской войне и, с военной точки зрения, не имеет смысла использование химического оружия против повстанцев. Кроме того правительство было достаточно осторожно и разумно в своих поступках, не желая провоцировать Запад на интервенцию и, в частности, одним из этих провоцирующих поступков было бы использование химического оружия», — сказал Сушенцов.

По его словам, нынешняя ситуация больше на руку повстанцам, нежели Башару Асаду. «Я склоняюсь к версии о том, что это провокация, которая была устроена достаточно расчетливо и цинично какой-то из групп сирийских повстанцев. Может быть, потрудились сторонники и спонсоры повстанцев в Сирии из Катара или Саудовской Аравии, но, очевидно, что у этой ситуацией есть отчетливо просматриваемый постановочный характер», — заключил он.

В понедельник стало известно, что инспекторы ООН, расследующие сообщения о возможном применения химоружия, уже направились на место предполагаемого применения химического оружия близ Дамаска.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: РИА Новости
Распечатать страницу