Зачем Евросоюзу Украина

23.10.13
Эксклюзив

Зачем Евросоюзу Украина

Эксперты МГИМО: Коктыш Кирилл Евгеньевич, к.полит.н.

Доцент кафедры политической теории Кирилл Коктыш считает, что в случае соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС последний действует скорее на основе прагматики, чем ценностей.

Утверждение, что Тимошенко может стать препятствием для подписания соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, не имеет под собой достаточных оснований. Как известно, экс-премьер остается в заключении, тогда как ее освобождение было одним из принципиальных условий Евросоюза, который полагает случай Тимошенко примером предвзятого и ангажированного правосудия. В рамках этой логики Евросоюз, подписывая соглашение об ассоциации с Украиной, должен будет пойти вразрез с собственными ценностными установками.

Однако это не совсем так. Во-первых, ценности вовсе не являются существенным ограничителем для ЕС — как минимум в случае соглашения об ассоциации. Такие соглашения с Евросоюзом имеют сегодня такие страны, как Албания, Алжир, Египет, Иордания, Ливан, Марокко, Тунис, Чили и Южная Африка. Тяжело представить, что эти страны в полной мере соответствуют ценностным критериям ЕС (или соответствовали им на момент подписания соглашений, то есть в течение последних 15 лет). Соответственно, уже только это позволяет констатировать, что ценностные условия в украинском случае являются избыточными — и вряд ли станут существенным препятствием.

Во-вторых, если бы они и были существенным препятствием, то есть много аргументов, мотивирующих ЕС действовать на основе прагматики, а не ценностей. Очевидно, что успех российской дипломатии в Сирии одновременно означает и довольно чувствительное поражение целого ряда стран ЕС, оказавшихся в «партии войны». И ключевой для них в этой ситуации представляется возможность отыграться — понятно, что потеря Украины станет весьма чувствительным поражением для Путина.

Евросоюз сегодня хорошо отдает себе отчет в уникальности и кратковременности сложившейся ситуации с Украиной, поскольку к ЕС далеко не в последнюю очередь ее подтолкнула как раз Россия — непродуманной политикой демонстрации таможенной мощи, вызвавшей на Украине бурную эмоциональную реакцию. Понятно, что по мере остывания эмоций в публичном пространстве Украины все чаще будет подниматься сегодня игнорируемый вопрос о рациональной рефлексии последствий сближения с Европой. А ЕС не сделал Украине внятного экономического предложения, по сути, предлагая Украине больше обязательств, нежели возможностей.

В-третьих, и это не менее весомый аргумент, в ЕС сейчас слишком много собственных проблем, главные из которых — рекордно выросшая безработица и очередное «провисание» экономического роста. Как известно, компенсация внутриполитических неудач внешнеполитическими успехами — один из наиболее старых и вполне эффективно работающих политических приемов. «Отвоевывание» Украины у России может принести и наверняка принесет политическому руководству ЕС весомые политические очки.
Все эти соображения не оставляют сомнений в том, что соглашение об ассоциации будет подписано. Рациональное же осмысление его последствий, очевидно, начнется уже только после его подписания.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу