«Нафтогаз Украины» призывает на помощь суд

01.11.13

«Нафтогаз Украины» призывает на помощь суд

Эксперты МГИМО: Лабин Дмитрий Константинович, д.юрид.н.

Украинским юристам вряд ли удастся расторгнуть контракты «Нафтогаза» с «Газпромом» в национальном суде. Но даже если это произойдет, российская компания сможет оспорить решение в международном арбитраже, рассказал «Голосу России» профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

Украина хочет разорвать газовые контракты с Россией. Шевченковский районный суд Киева рассмотрит вопрос признания недействительными газовых контрактов 2009 года между «Нафтогазом» и «Газпромом», сообщает Regnum. Авторы иска считают, что контракты могут быть расторгнуты, так как они якобы не являются межгосударственными договоренностями, были заключены под давлением обстоятельств и нарушают общественный порядок.

Украина не единожды заявляла о своем желании пересмотреть газовые соглашения с Россией и договориться о снижении цены на газ. Каковы перспективы судебного расторжения существующих договоров, «Голосу России» рассказал доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

— Как вы оцениваете перспективы этого суда?

— Перспектива есть, раз юристы украинской стороны решили пойти таким путем. С другой стороны, нельзя говорить односложно, потому что правоотношения достаточно сложные. Не думаю, что можно одним махом взять и разорвать эти контракты. Я думаю, что требуется квалифицированный подход к решению этого вопроса.

— Насколько правомочно рассматривать подобные соглашения в суде?

— Все, что связано с международной торговлей энергопродуктами, — сложный комплексный вопрос. Зачастую он включает контракты не только между хозяйствующими субъектами, но и правовые договоренности между двумя государствами.

Не секрет, что природный газ — стратегический продукт. Российская Федерация как правило заключает контракты на межгосударственном уровне, в том числе и с Украиной. В рамках соответствующих соглашений хозяйствующие субъекты налаживают поставки.

Я не думаю, что речь идет о частном правовом контракте, который можно взять и расторгнуть через национальный суд. Даже если это и произойдет, остается достаточно правовых средств для того, чтобы восстановить справедливость. Этот вопрос может быть передан и на межгосударственный уровень.

— Есть ли вероятность, что украинский суд по политическим причинам примет сторону «Нафтогаза»? Какова логика украинских юристов? Они считают, что контракты можно расторгнуть потому, что они якобы были заключены под давлением, под влиянием обстоятельств?

— У них есть право обратиться в суд с иском. Другое дело, что в любой национальной судебной системе суд оценивает все представленные аргументы и принимает решение, исходя из тех доказательств, которые имеются в деле.

Но даже если будет принято решение не в пользу российского поставщика — «Газпрома», на современном этапе есть и другие возможности для того, чтобы восстановить справедливость, даже с учетом неблагоприятного исхода в национальном украинском суде.

«Газпром» является инвестором с точки зрения международного права. Если даже будет принято решение национального суда, несущее какие-то негативные последствия для инвестора, есть возможность обратиться в международный арбитраж и потребовать соответствующей компенсации за причиненный ущерб.

Второй вариант — в эту ситуацию может вмешаться правительство Российской Федерации, чтобы урегулировать вопрос со своими коллегам из правительства Украины.

— Если говорить о международном арбитраже, как вы считаете, чья логика покажется более справедливой? Логика украинских юристов или доводы «Газпрома»?

— Сложно оценивать, поскольку все зависит от обстоятельств, которые имеются в настоящий момент, и задействованных правовых средств. На мой взгляд, у «Газпрома» есть хорошие перспективы в международном арбитраже.

Ксения САКУРОВА

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: РГРК «Голос России»
Распечатать страницу