Мировой рейтинг Путина — отражение имиджа России

26.11.13

Мировой рейтинг Путина — отражение имиджа России

Эксперты МГИМО: Орлов Александр Арсеньевич, к.ист.н.

Почему изменяется существующая система международных отношений? Признание Владимира Путина самым влиятельным мировым политиком — рекламный ход или политический сигнал? Можно ли заменить Совбез ООН другой организацией? На эти и другие вопросы ответил директор Института международных исследований МГИМО Александр Орлов.

Гость программы — Александр Арсеньевич Орлов, директор Института международных исследований МГИМО.

Ведущий — Игорь Панарин.

Панарин: Мы обсудим глобальные проблемы современности. У меня в гостях директор Института международных исследований МГИМО, ведущего российского вуза в области международных отношений, Александр Арсеньевич Орлов. Здравствуйте!

Чем глобальные проблемы отличаются от не глобальных?

Орлов: Ответ прост: тем, что они глобальные.

Панарин: Что вы вкладываете в понятие «глобальные проблемы»?

Орлов: Мы, если я правильно понимаю, будем говорить о международных отношениях.

Панарин: Конечно.

Орлов: Глобальные проблемы существуют не только в международных отношениях, но и в других сферах. Мы живем в достаточно сложное время, на наших глазах происходит перестройка системы международных отношений. Собственно, на нашем веку их уже было несколько.

Панарин: Да, все перестраиваемся и перестраиваемся. Может пора заканчивать?

Орлов: Ну, пока не перестроились до конца, к сожалению. Процесс начался примерно два десятилетия назад, когда структура международных отношений претерпела серьезные изменения — распался Советский Союз, исчезла Организация Варшавского договора и вся система союзнических отношений, которые сформировались вокруг СССР.

Как мы помним, после окончания Второй мировой войны сформировалась система, которую было принято называть «биполярной». После завершения «холодной войны» сформировалась несколько другая система, которую называли однополярной (монополярной), в центре которой находилась одна сверхдержава — Соединенные Штаты Америки, которые себя позиционировали как центральное звено всей системы международных отношений. Как мы видим на примере этих двух десятилетий, система оказалась неэффективной.

Панарин: А почему?

Орлов: Давайте мы сначала поговорим о том, что за это время произошло. Все мы видим, что стабильности в мире по каким-то причинам становится все меньше и меньше. Если мы вспомним, какие иллюзии мы испытывали в конце 1980 — начале 1990-х годов о том, что всех нас ожидает…

Панарин: Эра благоденствия.

Орлов: Да, стабильный, прочный мир. Все будут друзьями, будут друг другу помогать. Естественно, в России многие надеялись, что, как говорил классик, «заграница нам поможет». Но все в мире выстроилось по-другому.

Панарин: Немножко не так.

Орлов: Стабильности становится все меньше и меньше. Почему? Существует только одна опора — в цирке есть такие номера, когда человек пытается устоять на стуле с одной ножкой, конструкция оказывается крайне неустойчивой.

Еще следует сказать о том, что Соединенные Штаты Америки уверовали в свою исключительность, в то, что система, которую они предлагают, единственно возможная, единственно целесообразная в нашем мире, что все должны стремиться к повторению американского варианта.

На деле все оказалось сложнее. Мир оказался более многообразным. Как выяснилось, не всем подходит американская система, как в силу объективных причин, так и потому, что некоторые государства просто до этого не дозрели, они сделали иной цивилизационный выбор. В любом случае, навязывание своей модели Соединенными Штатами и их ближайшими союзниками не дало результатов…

Полная версия программы доступна в аудио- и видеоформатах

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: РГРК «Голос России»
Распечатать страницу