НАТО. Будущее бумажного тигра

03.04.14

НАТО. Будущее бумажного тигра

Эксперты МГИМО: Тэвдой-Бурмули Александр Изяславович, к.полит.н.

Шестьдесят пять лет назад, 4 апреля 1949 года была создана Организация Североатлантического Договора (НАТО). Центр политического анализа попросил экспертов оценить перспективы дальнейшего расширения НАТО и высказаться об угрозах, которые она представляет для нашей страны.

Организация Североатлантического Альянса (NATO) изначально создавалась для военно-политического сдерживания СССР и после окончания «холодной войны», казалось бы, потеряла главный смысл своего существования. Россия в 1994 году даже присоединилась к программе Североатлантического альянса «Партнерство ради мира». Сейчас, накануне 65-летнего юбилея НАТО, многим политикам на Западе вновь мерещится призрак «холодной войны», и они готовы воскресить старые смыслы существования альянса.

«Я лично вообще не вижу никаких выгод для России в сотрудничестве с НАТО, тем более, что этот блок может воевать только со слабым противником, для сильных геополитических игроков он не представляет опасности» — эксперт: Караганов Сергей Александрович.

По мнению доцента кафедры европейской интеграции МГИМО (У) МИД России Александра Тэвдой-Бурмули, изрядно ослабевший за период 1990–2000-х годов альянс сейчас, после присоединения Крыма к России, может начать активно наращивать силы и расширяться.

«Сейчас же, после присоединения Крыма, мы подарили альянсу новый смысл существования. Многие страны, боящиеся якобы реваншистских амбиций Москвы, теперь видят во вступлении в НАТО гарантию своей безопасности. Даже Финляндия заявила о возможном намерении порвать со своим нейтральным статусом. По факту мы разбудили бумажного тигра, возможно, он даже преобразуется из бумажного в настоящего. Я бы даже не исключал возможности вступления Украины в НАТО», — считает Тэвдой-Бурмули.

Глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов считает, что НАТО в ближайшее время будет проводить виртуальную мобилизацию против якобы существующей «российской угрозы».

«Прием в состав НАТО любой постсоветской страны — это обязательство защищать эту страну в случае любого военного конфликта, а альянс к этому сейчас не готов», — отмечает Лукьянов.

«В итоге будет краткосрочная виртуальная мобилизация против якобы возродившейся „империи зла“. В принципе, это во многом позитивно для России — уйдет всё то лицемерие, которым нас кормили в предыдущие годы» — эксперт: Лукьянов Федор Александрович.

Как отмечает Лукьянов, если НАТО действительно считает, что Россия представляет для них серьезную угрозу — пусть берет на себя обязательство защищать своих членов.

«Эстония и Польша приняты в состав НАТО, и сейчас находятся в состоянии истеричного ожидания вторжения из России, так пусть альянс хотя бы успокоит их, убедит в том, что им ничего не угрожает»,- рассказал Лукьянов, считающий, что в ближайшее время НАТО может деградировать до региональной системы безопасности.

«Российская угроза, в отличие от периода „холодной войны“, сейчас не определяет мировую политику. Это старая фобия европейцев и американцев, абсолютно не интересная ни Азии, ни Ближнему Востоку», — полагает эксперт.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: «Центр политического анализа»
Распечатать страницу