Недальновидность американской политики

19.09.14
Эксклюзив

Недальновидность американской политики

Эксперты МГИМО: Попов Вениамин Викторович, к.ист.н.

Директор Центра партнерства цивилизаций Вениамин Попов — о Валлерстайне и внешней политике США.

Иммануэль Валлерстайн — крупнейший современный американский социолог. Его суждения и анализ отличаются проницательностью, а очерчиваемые им тенденции, как правило, проявляются на практике. Он не раз бывал в России, его книги переведены на русский язык. Последний раз я виделся с ним на «Лихачевских чтениях» в Санкт-Петербурге несколько лет тому назад.

На днях Валлерстайн опубликовал комментарий в отношении сегодняшних событий и сразу привлек внимание читающей публики и глубиной своих оценок, и выводом, который он делает. Валлерстайн считает, что Соединенные Штаты идут к краху.

Позволю себе процитировать два абзаца:

«Президент Обама объявил в Конгрессе, что Соединенные Штаты должны сделать нечто масштабное на Ближнем Востоке, чтобы остановить катастрофу. И хотя анализ обрисованной проблемы крайне зыбок, патриотические барабаны бьют вовсю… Более трезвые головы могли бы сказать, что весь этот шум свидетельствует об отчаянии относительно ситуации, за создание которой Соединенные Штаты несут основную ответственность. Они не знают что делать, и поэтому действуют в панике.

А объяснение этому весьма простое — США находятся в серьезном упадке. Все идет не так. А в панике они подобны водителю мощного автомобиля, который потерял контроль над ним и не знает, как замедлить движение. И вместо этого он только ускоряет ход и мчится к крупной аварии… Это саморазрушительно для водителя, но крушение может привести к катастрофе всего мира».

Сейчас нет аналитического издания, которое не обсуждало бы политику Обамы, размышляя о том, что он сделал и чего не сделал. Но даже у защитников американского президента появились серьезные сомнения в правильности его курса. Недавно австралийский комментатор в газете The Financial Times суммировал это в одном предложении: «В 2014  году мир неожиданно устал от Обамы».

«К сожалению», — пишет Валлерстайн, — «среди окружения президента не слышно никаких альтернативных предложений. Более того, там немало сторонников войны, которые призывают бомбить всех и сразу».

Хотя после казни двух американских журналистов опросы общественного мнения показывают, что многие поддерживают военные действия США, тем не менее, даже глава Объединенного комитета начальников штабов М.Дэмпси отмечал, что военные действия продлятся, по меньшей мере, три года: «А если вы хотите иметь реальную оценку, то эту цифру нужно умножить на пять».

На деле даже американская пресса признает, что ближневосточные страны весьма неохотно поддерживают Соединенные Штаты, как отмечала на днях The New York Times, «из-за растущего недоверия к США».

В этой связи уместно вспомнить, что совсем недавно американский президент и английский премьер-министр опубликовали совместную статью, в которой говорилось, что Запад сталкивается с двумя угрозами — со стороны России и со стороны Исламского государства. Неумение верно расставить приоритеты, порой очевидная недальновидность отличает многих сегодняшних деятелей западного сообщества.

Недавно мне довелось участвовать в одной важной научной конференции в Дели. Многие ее участники говорили о том, что в настоящий момент, когда наша планета переходит от однополярного к многополярному миру, некоторые неоконсерваторы в Вашингтоне в растерянности, они просто не знают что делать. И потому активно пытаются использовать привычные для них методы военного вмешательства, бомбардировок, санкций и т. п. Отсюда и желание свалить все с больной головы на здоровую.

Только что газета The Financial Times опубликовала статью под весьма примечательным заголовком: «Россия — это наш самый опасный сосед». Видимо, вопрос о Шотландии не является столь уж актуальным для отдельных англичан. Правда, справедливости ради следует отметить, что автор статьи признает все-таки, что «иметь враждебные отношения с такой важной и потенциально полезной страной, как Россия, — не совсем приятная перспектива». А влиятельный еженедельник The Economist в начале сентября констатировал: «Печальная реальность состоит в том, что Владимир Путин выигрывает на Украине».

Думается, было бы полезно, если бы некоторые горячие головы в Вашингтоне и Лондоне более внимательно относились к таким здравомыслящим голосам, как всемирно известный ученый И.Валлерстайн.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу