Выборы в Казахстане: не идеология, а прагматика

30.04.15

Выборы в Казахстане: не идеология, а прагматика

Эксперты МГИМО: Казанцев Андрей Анатольевич, д.полит.н.

Директор Аналитического центра Андрей Казанцев — о выборах в Казахстане в интервью FARS News Agency.

— В Казахстане, как, впрочем, и во всех других странах Центральной Азии (за исключением Кыргызстана) президентские выборы проводятся при отсутствии реальной политической конкуренции, то есть де-факто означают референдум по доверию к действующему президенту и продлению его полномочий на очередной срок. Здесь какие факторы являются определяющими?

— Да, это действительно, во многом, референдум по доверию президенту. И для всех очевидно, что президент его выиграет, так как пользуется огромным доверием населения. Что касается причин проведения досрочных выборов, то я вижу их целых три. Первое. Казахстан оказался перед серьезными экономическими угрозами (здесь и падение цен на энергоносители на мировых рынках и общий кризис на постсоветском пространстве и девальвация рубля в соседней России, с которой Казахстан находится в общем экономическом пространстве). Второе. Наблюдается серьезный геополитический кризис на постсоветском пространстве. Усиливается борьба великих держав (Россия, США, ЕС, Китай) за влияние на новые независимые государства. В этом плане усиливается внешнее давление и на Казахстан. Выборы позволят Астане более эффективно проводить посредническую и миротворческую деятельность, так как они усилят легитимность действующего президента. Третье. Растут угрозы безопасности во всем исламском мире. Прежде всего, увеличивается нестабильность в соседнем с постсоветской Центральной Азией Афганистаном, а также растет угроза от «Исламского государства» в Сирии и Ираке. Для противодействия всем этим угрозам требуется сильный президент с переутвержденной легитимностью. Мне кажется, что многие наблюдатели недооценивают реальную серьезность всех перечисленных выше угроз.

— Почему в Казахстане практически все президентские выборы проводятся досрочным образом? Каждый раз, когда речь заходит об этом, эксперты подчеркивают о нежелательности проведения выборов в условиях кризиса, так как на электоральное поле накладываются определенные политические и социальные риски. Однако на протяжении более двадцати лет ни разу не было случая серьезного падения политического авторитета Нурсултана Назарбаева. Тогда в чем суть «переживания»?

— Действительно, в Казахстане сложилась целая традиция проведения внеочередных выборов. С точки зрения абстрактной теории демократии это не очень хорошо. Каждый раз нарушается работа институтов, а соблюдение процедур и сохранение институтов — это важный элемент демократии. Однако, с другой стороны, и в странах развитой демократии (например, в странах, где есть парламентская демократия, скажем, в Великобритании) правительства часто сами выбирают, когда провести выборы. И они назначают выборы тогда, когда это выгоднее стране и/или правящей партии. В этом плане Казахстан (президентская республика) парадоксальным образом повторяет традиции парламентских республик.

— Некоторые эксперты подчеркивают, что на этих выборах присутствуют только либеральные и крайне левые идеологии, а не представлены идеологии центристов, социал-демократов и правых консерваторов. С чем это связано? Может ли данный фактор служить поводом для пересмотра некоторых позиций внешней политики многовекторности?

— Нет, казахстанская политика многовекторности достаточно слабо связана с теми идеологиями, которые присутствуют во внутриполитическом поле. С чем она действительно связана, так это со стремлением руководства Казахстана обеспечить диалог со всеми народами и национальностями, проживающими внутри Казахстана (стоит вспомнить, что это этнически очень неоднородная страна, а на постсоветском пространстве было уже очень много этнических конфликтов). Так вот, с самого начала политика Казахстана заключалась в связи многовекторной внешней политики (стремление дружить со всеми соседями и великими державами и избегать конфликтов с ними) и внутренней политики диалога между всеми этническими группами (с участием Ассамблеи народов Казахстана и других структур). В этом плане Казахстану удалось избежать воинствующего этнического национализма, который столь часто порождает на постсоветском пространстве конфликты и войны. Что касается непредставленности ряда идеологий на выборах, то казахстанская политика вообще не очень идеологизирована. Она носит более прагматичный характер.

Оригинал материала на фарси

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Fars News Agency
Распечатать страницу