Драматичный выбор Америки

23.04.12

Драматичный выбор Америки

Эксперты МГИМО: Троицкий Михаил Алексеевич, к.полит.н., доцент

В ноябре судьба президентского кресла в США будет, как обычно, решаться на экономическом поле. Причем выбор, который предстоит сделать американцам, может иметь драматические последствия для страны: в условиях затяжного кризиса основные кандидаты в президенты предлагают избирателям принципиально разные экономические рецепты.

По опросам, от 30 до 50% жителей США считают состояние американской экономики наиболее важной проблемой, определяющей их электоральные предпочтения. Еще около 30% американцев более всего озабочены системой здравоохранения и социального обеспечения или размером госдолга США.

Такое распределение интересов избирателей, конечно, ожидаемо. Барак Обама добился победы на президентских выборах 2008 года благодаря более убедительным предложениям по преодолению первой волны глобального экономического кризиса, накрывшей США за несколько недель до голосования. На предстоящих же выборах Обаме придется доказать, что принятые им меры сработали и Америка набрала достаточный ход для преодоления второй волны кризиса, накатившей с начала 2011 года. Сомнения избирателей в экономической политике администрации Обамы уже привели к потере Демократической партией большинства в палате представителей конгресса на парламентских выборах 2010 года.

Ободренные своим промежуточным успехом оппоненты Обамы из рядов Республиканской партии настаивают, что главным экономическим итогом президентства Обамы стал огромный прирост госдолга (с 10,6 трлн до 15,6 трлн долл.), породивший сомнения в мире относительно долгосрочной платежеспособности Федерального резерва.

Другая мишень противников нынешнего президента на выборах 2012 года — обамовская реформа системы здравоохранения. Хотя около 50 млн малоимущих американцев получили доступ к медобслуживанию, приобретение медстраховки стало обязательным даже для тех, кто мог бы позволить себе страховку, но предпочитал на ней экономить. Масла в огонь политической борьбы подливает рассмотрение вопроса о конституционности данной реформы Верховным судом, где мнения судей в данный момент разделились практически поровну.

Администрация Обамы полагает, что чрезмерно быстрое сокращение госрасходов поставит под угрозу экономический рост, а для сокращения возросшего бюджетного дефицита требуется повышать налоги с высоких доходов. С этим категорически не согласны консервативно настроенные республиканцы, полагающие, что необходимость чрезмерно делиться плодами успеха не соответствует американским идеалам.

Основным оппонентом Обамы от республиканцев с начала праймериз в их партии считался бывший губернатор штата Массачусетс и успешный предприниматель в сфере торговли недвижимостью Митт Ромни. На него делали ставку наиболее влиятельные спонсоры Республиканской партии, хотя он оставался уязвимым для упреков в недостаточной приверженности идеям консервативного крыла республиканцев. Например, в бытность губернатором он провел в штате реформу здравоохранения, схожую с обамовской. В дальнейшем ему пришлось оправдываться за нее перед недовольными консерваторами.

Ромни придется заявить о готовности в случае избрания резко сократить госрасходы, что приведет к снижению объема и, вероятно, качества госуслуг. Существенное воздействие на популярность Ромни может оказать выбор кандидата в вице-президенты. Одним из наиболее вероятных вариантов является Пол Райан — молодой республиканский конгрессмен, получивший общенациональную известность в начале 2010 года, предложив проект антикризисного бюджета, в основе которого лежало кардинальное снижение налогов. Подобный рецепт импонирует консервативной части республиканского электората, объединившейся под названием «Чайная партия» и лозунгами снижения степени вмешательства государства в экономику.

В свою очередь администрация Обамы не собирается отказываться от идеи повышения налогов на высокие доходы. Обама активно пропагандирует получившее широкую известность «правило Баффета». Его автор, один из богатейших американских бизнесменов, полагает, что положение, при котором миллиардер платит налоги по более низкой ставке, чем его секретарь, несправедливо.

По большинству апрельских опросов, Барак Обама опережает Митта Ромни с преимуществом в несколько процентных пунктов. Отрыв пока не слишком значительный, так что результат выборов может определиться всего за несколько недель до голосования под влиянием скоротечных тенденций, как это случилось на предыдущих президентских выборах. В конце 2011 года наметилась тенденция к сокращению уровня безработицы, до этого стабильного находившегося в районе 9%. Сохранение подобного тренда до осени не оставило бы сопернику действующего президента шансов на победу. Это, однако, представляется маловероятным, поскольку показатели сокращения безработицы по итогам марта указывают на замедление данной тенденции.

Затяжные экономические трудности привели к поляризации общественного мнения в условиях ожесточенной борьбы за президентское кресло. Дополнительную остроту ситуации придает тот факт, что среди американских избирателей есть и такие, кто ни при каких условиях не поддержит Барака Обаму, прежде всего по расовым соображениям. Конечно, соответствующий процент электората, как и его воздействие на итоговый результат, оценить крайне сложно. Аналогичным образом против Митта Ромни может сыграть его принадлежность к мормонской церкви, которую некоторая часть избирателей не склонна относить к традиционному христианству.

Текущая обстановка ожесточенной политической борьбы в США высветила слабость механизмов поиска компромисса в высококонкурентной политической системе. Последним страховочным клапаном остается фактически мнение тех избирателей, которые полагают, что верность идейным принципам не должна возводиться в абсолют, если результатом может стать паралич госинститутов. Неспособность конгрессменов договориться о политике управления государственным долгом, поставившая США летом 2011 года на грань суверенного дефолта, стоила конгрессу падения общественного доверия до уровня в 8%. Градус политической борьбы даже на ранних этапах президентской кампании показывает, что пока из этого обстоятельства были извлечены не все уроки.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: РБК daily
Распечатать страницу